Решение по делу № 1-36/2015 от 14.05.2015

                                                                                                                                      Дело № 1-36/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики<АДРЕС> 14 мая 2015 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составепредседательствующего мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Дмитренко Е.А.,

подсудимой Одинцовой О.П.,

защитника - адвоката Люосева В.Н., представившей удостоверение № 640 и ордер № 000056 от 27 марта 2015 года, рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОДИНЦОВОЙ <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:Одинцова О.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:В период времени с 01.09.2014 до 30.09.2014, Одинцова О.П., находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО2> спит, с целью хищения чужого имущества, достала портмоне с денежными средствами из внутреннегокармана куртки <ФИО2>, которая в тот момент находилась на настенной вешалке в прихожей указанной квартиры. Далее Одинцова О.П., продолжая свой преступный умысел, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из портмоне денежные средства в сумме 1500 руб. (1 купюра номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей), принадлежащие <ФИО2> После чего, Одинцова О.П. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Своими преступными действиями Одинцова О.П. причинила <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. ПодсудимаяОдинцова О.П. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора безпроведения судебного разбирательства; в полноймере сознает характер и последствия заявленногоходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник адвокат Люосев В.Н. ходатайство поддерживает. На принятие судебногорешения без проведения судебного разбирательства полученосогласие государственного обвинителя и потерпевшего. В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержалобвинение по  ч.1 ст.158 УК РФ. Судом установлено,что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультацийс защитником и в его присутствии; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Одинцова О.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последней подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она согласна сним. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Одинцовой О.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания учитывается характер совершенногопреступления, личность подсудимой, смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами,  смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.7), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством,отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степеньобщественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления, совокупность смягчающих иотягчающего наказание  обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному деянию, которая вину призналав полном объеме, однако не работает, мер к трудоустройству непринимает, а также учитывая, что Одинцова О.П., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему приговору суда, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о склонности подсудимой к совершению противоправных умышленных деяний, атакже о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В целях исправления и перевоспитания виновной, индивидуализациинаказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Одинцовой О.П. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Одинцовой О.П. назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.03.2015. Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновной,которая ранее реально отбывала назначенное наказание местах лишения свободы, рецидива преступлений, отбывать назначенное наказаниев соответствии с требованиями п. «б»ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит в колонии общегорежима. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьОдинцову Ольгу Прокопьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.03.2015, окончательно назначить Одинцовой Ольге Прокопьевне наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок наказания Одинцовой О.П. исчислять с 14 мая 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания и время содержания под стражей по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.03.2015 с 18.03.2015 по 13.05.2015. Избрать меру пресечения подсудимойОдинцовой О.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда взаконную силу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тотже срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы, представления. Мировой судья И.Н. Осипова