Решение по делу № 1-62/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                                                                                        город <АДРЕС>

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Хлопцевой Н.Н.,

потерпевшего Пыхачева С.Л.,

подсудимого Петракова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката  Фокичевой Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  *  от ***  и ордер <НОМЕР> *  от ***

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

у с т а н о в и л:

Петраков А.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, в городе *  области  при следующих обстоятельствах:

* апреля *  года около *  часов Петраков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире  * дома  * по улице  *  в городе  * , где обнаружил оставленную ранее ему малознакомым Пыхачевым C.JI. кредитную карту ПАО « * » с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на имя последнего. В указанное время у Петракова А.А. возник умысел на хищение денежных средств со счета данной карты путем приобретения товаров и расчета за них указанной расчетной картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием расчетной карты, принадлежащей другому лицу. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, *  апреля  * года в  *  часов, Петраков А.А. решил проверить, есть ли на счету данной карты денежные средства, и, находясь в аптеке по адресу: г.  * , ул.  * , д.  * , оплатил покупку товара на сумму 100 рублей 00 копеек, убедившись в наличии денежных средств на счету указанной карты. После чего, продолжая задуманное им преступление, Петраков А.А. направился в магазин « * », расположенный по адресу: г.  * , ул.  * , д. *  и, зная о том, что ранее найденной им и принадлежащей Пыхачеву С.Л. кредитной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил для оплаты товара указанную кредитную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, затем путем приложения кредитной карты к терминалу оплаты, произвел перевод со счета указанной расчетной карты денежных средств, а именно:

- * ***

Продавец магазина, поверив, что Петраков А.А. имеет право пользоваться предъявленной им кредитной картой, выдала последнему приобретенный товар. После чего Петраков А.А. покинул указанный магазин и направился в аптеку по адресу: г.  * , ул.  * , д.* , где зная о том, что ранее найденной им и принадлежащей Пыхачеву С.Л. кредитной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил для оплаты товара указанную кредитную карту, обманув тем самым фармацевта магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, затем путем приложения кредитной карты к терминалу оплаты, произвел перевод со счета указанной кредитной карты денежных средств, а именно:

- в 07:00:50 часов произвел оплату товара на сумму 130 рублей 00 копеек.

Фармацевт аптеки, поверив, что Петраков А.А. имеет право пользоваться предъявленной им кредитной картой, выдала последнему приобретенный товар. После чего Петраков А.А. покинул аптеку и направился в магазин «* » по адресу: г.  *, ул.  * , д.  * , где зная о том, что ранее найденной им и принадлежащей Пыхачеву С.Л. кредитной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил для оплаты товара указанную кредитную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, затем путем приложения кредитной карты к терминалу оплаты, произвел перевод со счетам указанной кредитной карты денежных средств, а именно:

- ***

Продавец магазина, поверив, что Петраков А.А. имеет право пользоваться предъявленной им кредитной картой, выдала последнему приобретенный товар.

Петраков А.А., расплачиваясь в вышеуказанных магазинах за приобретенный товар кредитной картой ПАО «* », путем обмана похитил принадлежащие Пыхачеву C.Л. денежные средства на общую сумму 3023 рубля 89 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, Петраков А.А. покинул указанный магазин и направился в магазин «* », по адресу: г.  * , ул.  * , д.  * , где зная о том, что ранее найденной им и принадлежащей Пыхачеву C.Л. кредитной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил для оплаты товара указанную кредитную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты и несколько раз приложил расчетную карту к терминалу оплаты, пытаясь оплатить товар:

-  ****

В судебном заседании подсудимый Петраков А.А. вину признал полностью в содеянном раскаялся, суду показал, что ***   он познакомился с мужчиной по имени Сергей, в настоящий момент от сотрудников полиции ему известны данные, как Пыхачев С Л .  *  апреля  *  года он находился в квартире: ул.  * , д.  * , кв.  * , где жили супруги  * , употреблял спиртные напитки. Проснувшись с похмелья, он нашел на полке в стенке над телевизором банковскую карту  * , которая принадлежала Пыхачеву,  решил попробовать воспользоваться картой зная, что она бесконтактная. Он взял карту Сергея и пошел на улицу. А  Икконен он об этом ничего не говорил, она также не видела, что он взял карту Сергея. Сколько было времени, когда он вышел на улицу он не знает, но на улице было темно, но магазины еще работали. Сначала он зашел в аптеку, которая находится рядом с домом, в котором проживал Икконен. В данной аптеке он купил две бутылки спирта по 50 рублей. Он рассчитался картой Сергея, не вводя пин-код. Затем он пошел в  сторону рынка, зашел в продуктовый магазин, который находится на ул. М. Горького, магазин «* ». В данном магазине он купил бутылку водки, сыр, банку тушенки, вермишель быстрого приготовления, сигарет. В данном магазине он рассчитывался так же банковской картой Сергея. Он рассчитывался картой при покупке несколько раз. Затем он пошел домой к Икконен. Он зашел по пути в аптеку, в которую ранее заходил, что-то приобрел в аптеке. Затем по пути он зашел в магазин «* », ул.  * ,  * , купил блок сигарет « * », спиртное и продукты. Рассчитывался картой  * . При этом картой он рассчитывался несколько раз, так как сумма всех покупок была больше 1000 рублей, ему пришлось бы вводить пин-код, которого он не знает. После этого он вернулся домой к Икконен К* . Дома находилась только Анастасия. Он стал распивать спиртное вместе с Анастасией и в ходе распития спиртного уснул. На следующий день он проснулся и пошел домой, было *  апреля  *  года. Он вышел на улицу и решил зайти в магазин, рядом с банком, возможно на улице <АДРЕС>, для того, чтобы купить сигарет, хотел рассчитаться банковской картой Сергея. Банковской картой Сергея он рассчитаться не смог, так как в то время она была уже заблокирована, вышел на улицу и выкинул карту Сергея около того же магазина. В общей сложности он рассчитался по банковской карте Сергея за покупки на сумму около 3000 рублей. В настоящий момент ему известно от сотрудников полиции, что он потратил в общей сумме 3023 рубля 89 копеек. Он осознавал то, что при совершении покупок по банковской карте принадлежащей Сергею, он совершает хищение денежных средств с банковской карты. Данной банковской картой пользовался только он, карту он никому не передавал, в магазины ходил один. Ущерб возместил потерпевшему в полном объеме в ходе расследования, принес извинения.

Исследовав доказательства в судебном следствии, суд находит виновность Петракова А.А. установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами.

           В судебном заседании потерпевший Пыхачев С.Л. суду показал, что ***   в дневное время, точное время он не помнит, он познакомился на улице с мужчиной по имени Александр, в дальнейшем ему стали известны данные, как Петраков А.А. Они купили спиртное и закуску и пошли на квартиру в доме <НОМЕР> 11 по улице <АДРЕС>, где распивали спиртное, события в квартире помнит плохо, через некоторое время он уснул, проснувшись, ушел домой, лег спать, днем дома обнаружил пропажу банковских карт из кошелька, документов на автомобиль, ключей на автомобиль. ***  в дневное время, около *  часов он заблокировал свою банковскую карту на его имя, после советов его знакомых. Время и дату он вспомнил из справки, выданной ему в банке « * » по адресу: г.  * , ул. * ,  *. О  том, что хищение совершил Петраков А.А. ему сообщили сотрудники полиции. Автомобиль угнал Икконен К.А. В связи с тем, что материальный ущерб на сумму 3023,89 рублей, причиненный ему Петраковым А.А., возмещен полностью и добровольно, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. Он подтверждает, что никому не разрешал пользоваться своим имуществом, в том числе банковской картой банка «* » на его имя.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, показаниями свидетеля Икконен А.Г., данными ею при производстве предварительного расследования (л.д. 87-88), в которых она показала, что в ***  она находилась все время дома: ул. * , д.  *, кв.  * , с супругом, к ним в гости в утреннее время пришел Петраков А , затем супруг и Петраков ушли из квартиры за спиртным. Через некоторое время вернулись с неизвестным ей мужчиной по имени Влад. В ходе распития спиртного, в их компании появились двое мужчин - Максим и Сергей, ранее ей неизвестные, которые также распивали спиртное в их съемной квартире. Она спиртное не пьет, поэтому она была трезвая, но события того дня помнит не очень хорошо, так как прошло много времени. Она помнит только как супруг, пока спали Александр, Влад и Сергей на диване в их комнате, в вечернее время ***  взял банковскую карту Сергея со стола, так как Сергей перед тем, как уснул, положил банковскую карту на стол, после чего сходил с Максимом в магазин и принес спиртное. Затем через некоторое время ушел Максим. Супруг Константин также ушел из квартиры, она осталась с остальными. Затем, около *  часов ***  проснулся Влад, пришел домой Константин, затем они оба ушли, куда именно ей неизвестно, а Сергей и Петраков А  продолжали спать. Около *  часов проснулся Сергей, ничего не спрашивая, взял свою куртку с дивана и ушел из квартиры домой, про свое имущество Сергей ничего не спрашивал. Затем она также легла спать. Проснувшись, никого в квартире кроме Петракова А и нее не было. В вечернее время, точное время ей не известно, но было *** , проснулся Петраков А , после чего сказал, что пойдет в магазин купит спиртное и продукты, опохмелиться, она не знала, откуда у Петракова А  деньги. Через некоторое время Петраков вернулся с продуктами и спиртным. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что Петраков А  совершал покупки в магазинах на банковскую карту мужчины по имени Сергей.

                Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, показаниями свидетеля Икконен К.А., данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 84-86), в которых он показал, что   до ***  он и супруга проживали на съемной квартире по адресу: г.  * , ул.  * , * , затем съехали.  ***  он находился дома с супругой. В утреннее время к ним в гости пришел его знакомый Петраков А . Он и Александр хотели выпить, но у них не было денежных средств, и они решили  обжечь медные провода, чтобы сдать их в скупку и получить денежные средства на спиртное. Они пошли на берег реки Шексна. По пути встретили ранее неизвестного им мужчину, познакомились с ним, мужчина представился по имени Влад. Рассказав о своих планах, Влад предложил купить спиртное и попросился выпить с ним. Они согласились и направились в магазин на ул. <АДРЕС>, где Влад за свои деньги приобрел спиртное. Далее втроем направились к нему домой. У него дома распивали спиртное, в ходе распития Влад уснул, а Петраков Александр вышел из квартиры, куда тот пошел ему неизвестно, но через некоторое время Александр вернулся с мужчиной по имени Сергей. У Сергея была на лице кровь, тот^: пояснил, что упал на улице, к тому же был в состоянии алкогольного опьянения. Сергей и Петраков Александр принесли с собой спиртное, они продолжили его распивать. В ходе распития спиртного, Влад проснулся, а Сергей заснул. Свою куртку Сергей положил на диван, но куртка впоследствии упала и лежала около дивана. Спиртное закончилось, время было вечернее, сколько точно было времени - он не помнит, так как был пьян, Влад предложил снова сходить в магазин и купить еще спиртное. Его супруга осталась дома со спящим Сергеем. По пути к нему домой, они втроем остановились около его подъезда. Пока стояли около подъезда, к ним подошел его давний знакомый, с которым он давно не виделся — Шашкин М . Максим сказал, что живет в подъезде, где он снимал квартиру. Тогда он пригласил в гости Максима. У него дома они распивали спиртное совместно с Владом, Максимом, Анастасией, Александром и Сергеем, который периодически просыпался и снова засыпал. Затем во время распития спиртного, помимо Сергея уснули Александр и Влад. Тогда он поднял куртку Сергея с пола и хотел положить ее на спинку дивана, но решил проверить карманы. Из кармана куртки Сергея он вытащил банковскую карту « * », ключи от автомобиля и остальное имущество Сергея, из-за чего впоследствии в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как впоследствии он угнал автомобиль Сергея и похитил принадлежащее Сергею имущество. Когда он увидел банковскую карту, то понял, что она бесконтактная, то есть по ней не нужно вводить пин-код для оплаты покупок на терминале для оплаты в магазинах, до суммы 1000 рублей. Он это понял по значку на банковской карте в виде «* », то есть нескольких дуг. Затем он и Максим два раза сходили в магазины, где он совершал покупки по банковской карте Сергея, путем приложения ее к терминалу для оплаты, без ввода пин-кода, после чего они распивали спиртное у него дома. Затем Максим ушел. Пока Александр, Сергей и Влад спали,  он положил банковскую карту на стенку в комнате, после чего оставив свою супругу дома, он вышел из квартиры и ушел по своим делам, что было дальше в его квартире - ему неизвестно, так как он был задержан сотрудниками полиции за совершение угона и хищение имущества мужчины по имени Сергей.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, показаниями свидетеля Краснецова О.В., данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 39), в которых он показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по г. Череповцу. В ходе работы по материалу проверки по заявлению Пыхачева С.Л. КУСП <НОМЕР>  *  от ***  по факту угона принадлежащего тому транспортного средства, а также хищения принадлежащего Пыхачеву C.Л. имущества, был установлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО « * » на имя Пыхачева C.JI. в период времени с  ***  по *** . Общая сумма причиненного Пыхачеву материального ущерба составила 3647 рублей 49 копеек. При отработке на причастность к совершению преступления граждан, было установлено, что угон транспортного средства и имущества, принадлежащего Пыхачеву C.Л. совершил Икконен К.А., в том числе хищение денежных средств с банковской карты на сумму 624 рубля 60 копеек. Икконен К.А. был задержан сотрудниками полиции ***  и пояснил, что банковскую карту после совершения покупок, оставил дома, в кв. 38 д. 11 по ул. <АДРЕС> в г. Череповце. В последующем был установлен второй гражданин, совершивший хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Пыхачева C.Л. на сумму 3023 рубля 89 копеек. А именно, Петраков А  А , который был доставлен в ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по г.  * , где добровольно и без принуждения со стороны сотрудников полиции составил протокол явки с повинной, сознался в содеянном, признал вину, а также дал объяснение по факту хищения денежных средств с банковской карты. Протокол явки с повинной был составлен оперуполномоченным Базловым В.А. в его присутствии.

Виновность подсудимого Петракова А.А.  в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном следствии:

- рапортом ОУ ОУР ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по городу  *  Базлова В.А. от ***  об обнаружении признаков преступления в действиях Петракова А.А. совершившего списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Пыхачева С.Л. в сумме 3023,89 руб. КУСП  *  от ***  (л.д. 4);

- выпиской по счету карты ПАО «* » на имя Пыхачева С.Л. об истории операций с ***  по ***  (л.д. 9-10);

                - протоколом явки с повинной Петракова А.А., оформленным ***  в  *  час, о том, что по адресу ул.  * , д.  * , кв.  * , у малознакомого мужчины по имени  Сергея взял банковскую карту, по которой впоследствии расплачивался в магазинах на сумму около 3000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 13);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Петракова А.А. на месте от  ***  с  *  час до  *  час согласно которому Петраков А.А. на месте показал его маршрут следования, магазины, аптеки при расчете банковской картой Пыхачева С.Л., места снятия денежных средств (л.д. 50-58).

                Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петракова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                Все исследованные в судебном следствии доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

                Оценив показания потерпевшего Пыхачева С.Л., оглашенные в судебном следствии, путем сопоставления их с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего не имеется, поскольку потерпевший не имеет повода для оговора подсудимого Петракова А.А., его показания последовательны, не противоречивы, достоверно подтверждаются показаниями свидетелей и находят свое подтверждение и обоснование в исследованных письменных доказательствах по делу.

                Действия Петракова А.А. суд квалифицирует по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, как  мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и размера наказания Петракову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также материальное положение и личность подсудимого: ранее судим за преступления против собственности, к административной ответственности в течение года  привлекался за нарушение общественного порядка и неуплату административных штрафов,  на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место  жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, инвалидности по состоянию здоровья, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Петракова А.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим вину Петракова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии опьянения  значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершении им преступления, так как подсудимый в процессе распития спиртных напитков совершил хищение банковской карты, денежные средства расходовал на приобретение спиртных напитков.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении ему наказания с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Петракова А.А., который имеет постоянное место жительства, работает, возместил материальный вред, причиненный преступлением, суд полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение с установлением обязанностей способствующих его исправлению и социализации в обществе, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого Петракова А.А. в доход федерального бюджета, поскольку он совершеннолетний и трудоспособный. За 2 дня участия в деле адвоката по назначения суда по 1125 рублей в день, всего - 2250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,  суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петракова А  А  виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде  01 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петракову А А  наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.

Возложить на Петракова А  А  следующие обязанности: не менять в период испытательного срока свое место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства,  осуществлять трудовую деятельность в течение испытательного срока, с предоставлением один раз в квартал подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Петракова А.А. на апелляционный период не избирать.

Взыскать с Петракова А  А в доход федерального бюджета процессуальные издержи, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  *  области в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом  назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции  в порядке ст. 51 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудио протоколом. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Мировой судья                                                                                                           И.Л.Малышева