Решение по делу № 2-109/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Орехова <ФИО1> к Жуваго <ФИО2> об установлении права собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л:

Орехов В.В. обратился к мировому судье с иском об установлении права собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО> 2003г.выпуска, указывая, что в 2005г. приобрел его у Жуваго И.П.. Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт. На <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствуют документы. Из-за этого в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании <ФИО3> исковые требования поддержал. Ответчик Жуваго И.П. в судебном заседанииучастия не принимал, предоставив письменное заявление о согласии с предъявленным иском, и ходатайством рассмотреть дело по существу без его участия.

    Представитель третьего лица по делу Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области  по доверенности <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным иском согласился.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Орехова В.В. подлежатудовлетворению.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО3> приобрел  по заключенному в простой устной форме договору купли-продажи в 2005г. у <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и по настоящее время пользуется им как собственник. Ответчик  по делу Жуваго И.П.  подтвердил владение истцом <ФИО6> спорным <ОБЕЗЛИЧИНО> как собственником, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, предоставив письменное заявление  о признании по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

    Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  признание иска ответчиком Жуваго И.П. может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования <ФИО6>  подлежат удовлетворению, и  имеются все основания для установления права собственности <ФИО6> на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 2003г.выпуска, в соответствии с отчетом <НОМЕР>, составленным Оценочной фирмой «Наш дом» оцененный в сумму 41000 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Признать право собственности Орехова <ФИО1>  на

<ОБЕЗЛИЧИНО> 2003года выпуска, <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>,  паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.Солдатенко