Решение по делу № 1-115/2015 от 07.12.2015

Дело № 1-115/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года                                                                                                       город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В., Мишаковой Л.А.,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Симонова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого:

- 22 октября 2009 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «А», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 12 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 10 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - 3 октября 2011 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «Г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 10 декабря 2013 года нанеотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симонов А.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Симонов А.В., являясь родителем несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, зная о возложенной на него судебным приказом Мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области по делу № 2-1077/09 от 17 июля 2009 года обязанности по уплате алиментов в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, проживая постоянно по адресу: <АДРЕС>, несмотря на неоднократно объявленные ему судебным приставом - исполнителем предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12>, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> умышленно от данной обязанности злостно уклонялся, алименты длительное время не выплачивал, мер к выплате алиментов не предпринимал, мер к получению дохода с целью уплаты алиментов в размере и порядке, установленном судебным решением не предпринимал, в результате чего у него за период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 74 копейки.

Симонов А.В., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Епифанова А.А., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО3> против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Симонова А.В. по ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья также на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной данные Симоновым А.В<ФИО4> объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела. Наличие малолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление в отношении своего ребенка, уклонившись от уплаты средств на его содержание.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступления.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на формальном надзоре в ОМВД России «Котласский», к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекался, каких-либо жалоб от соседей не поступало (л.д. 83).

По месту отбывания наказания в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Симонов А.В. характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, четыре раза поощрялся, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, переведен в колонию-поселение.

По сведениями ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Симонов А.В. на учете, врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 99).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При рассмотрении дела у мирового судьи не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и осознавать последствия совершенного.

Заболеваний, исключающих возможность трудоустройства подсудимого не зарегистрировано (л.д. 98).

В настоящее время состоит на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Котласа» в целях поиска подходящей работы с <ДАТА15>

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение Симонову А.В. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Симонов А.В. признала вину, раскаялась в содеянном, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Симонова А.В. в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку Симонов А.В. имеет постоянное место жительства, вину полностью признал, активно способствовал в раскрытии преступления, встал на учет в центр занятости населения для поиска подходящей работы, раскаялся, имеет намерение погасить существующую задолженность по алиментам, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства совершения преступления, мировой судья считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 3 октября 2011 года.

Вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства № 1092/11/34/29, хранящиеся в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Симонова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанности на Симонова <ФИО1> являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Симонова <ФИО1> по приговору Котласского городского суд Архангельской области от 3 октября 2011 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении Симонова <ФИО1> оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства № 1092/11/34/29 оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                подпись                                               М.В. Евграфова

приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступил в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова