Решение по делу № 5-817/2015 от 06.11.2015

дело № 5-817/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 06 ноября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Дитятева Л.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Дитятева Л.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Дитятеву Л.В.1 вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 00час. 30мин., привлеченный <ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Дитятев Л.В.1, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, находясь вне жилого помещения <АДРЕС>, являющегося его местом проживания, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22час. до 06час,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Дитятеву Л.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Дитятев Л.В.1 подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА6> обстоятельства, показав, что отсутствовал в месте жительства в ночное время, так как сожительница не пустила его домой.   Выслушав  Дитятева Л.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Дитятева Л.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении Дитятева Л.В.1 установлены административные ограничения.   Установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22час. до 06час.

Из представленного в материалы дела рапорта РП ОВО <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что при проверке поднадзорного лица по месту жительства установлено отсутствие Дитятева Л.В.1  по <АДРЕС>, после 22 час.

<ДАТА7> ОУУПиПДН <ФИО4> обнаружил в действиях Дитятева Л.В.1 состав предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ правонарушения.   Поднадзорное лицо отсутствовало в месте жительства в ночное время, нарушив установленное судом административное ограничение.   Рапорт зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>

Постановлением от <ДАТА4> Дитятев Л.В.1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

Следовательно, на дату регистрации <ДАТА9> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, находясь <ДАТА3>, за пределами жилого помещения <НОМЕР>, после 22час., Дитятев Л.В.1 нарушил установленное судом административное ограничение на пребывание в ночное время вне места жительства, повторно, в течение года.

Своими действиями Дитятев Л.В.1 совершил правонарушение, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину Дитятева Л.В.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Оценивая личность Дитятева Л.В.1 суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.

С учетом тяжести проступка, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Дитятева Л.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Дитятеву Л.В.1 с момента помещения в СПР ОМВД России по г. Воркуте.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. мировой судья Лубенец Н.В.