Решение по делу № 4-500/2016 от 30.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск 30 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Третьякова <ФИО1> по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол от 23 сентября 2016 года об административном правонарушении составленный в отношении Третьякова В.Р. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,

Из представленных материалов следует, что Третьяков В.Р. в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, осуществлял хранение гражданского оружия на основании разрешения срок действия которого истек.

Таким образом, имеются признаки того, что Третьяков В.Р. мог незаконно хранить оружие, то есть обладал оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, при этом ответственность за данное правонарушения предусматривается ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При этом у суда отсутствует возможность самостоятельно   переквалифицировать вменяемое событие в связи с тем, что ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ более строгая чем по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства являются препятствиями для принятия и рассмотрения дела по существу, не могут быть восполнены, устранены в судебном заседании, в связи с чем протокол с материалами подлежит возвращению.

Руководствуясь  ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить  материалы дела об административном правонарушении в отношении Третьякова <ФИО1> по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившему их должностному лицу.

Мировой судья                                                                                                      А.И. Арестов