Решение по делу № 3-39/2015 от 24.02.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4.1  ст.  12.5  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее не привлеченного  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> РД по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил   материал в отношении  <ФИО2> за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в 09 часов 55 минут   водитель  <ФИО2> в <АДРЕС> по проспекту Гамида Гамидова управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком: «Н 182 КХ 05/RUS», на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси,   тем самым   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4-1 ст. 12.5 КоАП РФ

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2>  о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма).

            Однако <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение <ФИО2>  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены:

-  протокол (05 СМ 283194) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> объявлено, что  им допущено административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ,  собственноручно подтвердил факт совершенного правонарушения,  по окончании   составления протокола   под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола,   не оспаривает   факт  установленного  в его действиях административного правонарушения, дал пояснения следующего содержания: «… после ремонта первый день выехал …»,  заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения   по месту своего жительства,    ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, а также под личную  роспись он получил копию составленного протокола;

  - протоколом (05 СК 019325) об изъятии вещей и документов,   из содержания которого усматривается, что    <ДАТА6> в 10 час. 15 мин.  инспектором   ДПС УВД <АДРЕС>   в присутствии приглашенных понятых  на основании ст. 27.10 КоАП РФ у водителя легкового автомобиля марки «ВАЗ-21093» за государственным рег.знаком: «Н 182 КХ 05/RUS» <ФИО2> изъят опознавательный фонарь легкового такси.

         В установленный законом срок действия инспектора ДПС УВД <АДРЕС>   вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

          Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

         При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4-1 ст. 12.15 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

      При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание,  и обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание,   по делу не установлены.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4-1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пяти тысяч)рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (опознавательного фонаря легкового такси).

Вещественное доказательство по делу - опознавательный фонарь легкового такси, изъятый  сотрудником ДПС <ДАТА6> в <АДРЕС> у <ФИО2>, по вступлению настоящего постановления в законную силу,  уничтожить.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,    КПП <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                  <ФИО1> 

.