Решение по делу № 1-122/2016 от 30.12.2016

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Рязанова <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца: с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, зарегистрирован: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не  судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рязанов <ФИО> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Рязанов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем Рязанов <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После вступления указанного постановления мирового судьи от <ДАТА6> в законную силу, Рязанов <ФИО> до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

<ДАТА7>, примерно в 12-00 час. подсудимый Рязанов <ФИО>  в доме <НОМЕР>,  ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, употребил спиртной напиток- водку в количестве 300 грамм. Примерно в 15-00 час. Рязанов <ФИО> с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный около  дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил поездку в сторону села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.

Рязанов <ФИО> посягал на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, <ДАТА9> до 14-30 час., управлял автомобилем ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по автодороге «Осинки-Приволжье-Обшаровка», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения. На 20 км. указанной автодороги не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗель» государственный регистрационный знак Т393ЕР163. Инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району в связи с подозрением на состояние опьянения, Рязанов <ФИО> в 16-00 час. <ДАТА10> отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании Рязанов <ФИО> показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Рязанова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Рязанов <ФИО> обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.      

При этом суд удостоверился, что подсудимый Рязанов <ФИО> осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Рязанова <ФИО> в объеме предъявленных обвинений.

Суд находит, что подсудимый Рязанов <ФИО> совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С  учетом признания вины, раскаяния, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным назначить Рязанову <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Рязанову <ФИО> подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное  доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Мировой судья                                                                          <ФИО1>