Решение по делу № 2-4886/2015 от 02.11.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-4886/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Великого О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Муссон» к Вовкодаву В.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2015 года Публичное акционерно общество «Муссон» (далее ПАО «Муссон») обратилось с иском в суд о взыскании с Вовкодава В.В. стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242394,40 руб., стоимости проведения независимой экспертизы транспортного средства, поврежденного в результате ДТП в размере 2500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2014 года произошло ДТП между автомобилем, которым управлял ответчика и автомобилем, принадлежащем истцу, виновником ДТП был признан ответчик –          Вовкодав В.В. Так как гражданская ответственность водителя по договору страхования наземных транспортных средств была застрахована в украинской страховой компании ОАО «Оранта», ПАО «Муссон», с целью получения компенсационной выплаты по выше указанному ДТП обратилось в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА). В компенсационной выплате ПАО «Муссон» было отказано, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты ПАО «Муссон». В связи с изложенным ПАО «Муссон» обратилось в суд за защитой своих прав и интересов с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.09.2014 года на 9-м километре автодороги Севастополь-Инкерман-Симферополь произошло ДТП между автомобилем Митсубиси Паджеро-Спорт, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Вовкодаву В.В. и автомобилем Тойота Хайайс, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ПАО «Муссон», что подтверждается справкой о ДТП № (л.д. 6).

Виновником ДТП был признан Вовкодав В.В., что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2014 года (л.д.7).

Из вышеуказанного постановления следует, что ответчик нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю, принадлежащему ПАО «Муссон» причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Оранта», страховой полис ОСАГО виновника ДТП АС № (л.д. 6).

Согласно Экспертного заключения SL №23689, затраты ПАО «Муссон» на проведение восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Тойота Хайайс, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляют 242394,40 руб. (л.д. 11-18).

Согласно извещения об отказе в компенсационной выплате №141022-485759-КР от 22.10.2014 года ПАО «Муссон» в компенсационной выплате по данному ДТП отказано, поскольку в соответствии с п.п. 11 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 года №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» РСА не имеет правовых оснований для осуществления ПАО «Муссон» компенсационной выплаты (л.д. 10).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п.4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель, в данном случае потерпевший, обладает правом выбора ответственного за вред лица для предъявления указанного требования.

В соответствии с п.2.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Таким образом, суд считает доказанными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Хайайс, государственный регистрационный знак СН8473АК, в размере 242394,40 руб.

Также из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта оценщика при производстве оценки размера причиненного ему материального ущерба в сумме 2500 рублей, которые также подлежат выплате в его пользу (л.д. 8).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5705,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ВоВкодава В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Муссон» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242394,40 руб., стоимость проведения независимой экспертизы транспортного средства, поврежденного в результате ДТП в размере 2500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705,00 руб., а всего 250599 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2015 года.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>