Решение по делу № 2-14/2013 от 28.01.2013

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре: Колмаковой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Волкову Денису Олеговичувзыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК и  Волков Д. О. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 22388,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА-БАНК"  <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила  22388,00 руб., проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере  2060,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Волков Д. О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения   кредита   и   начисленных   процентов   за   каждый   день   просрочки   до   даты   зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Волкова Д. О. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 16867,98 руб., а именно: просроченный основной долг -12142,34 руб.; начисленные проценты -1117,81 руб.; штрафы и неустойки - 3607,83  руб.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с Волкова Д. О.  в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность по соглашению о кредитовании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается реестрами почтовых уведомлений.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме в размере 22388,00 руб.

            Все условия данного соглашения о кредитовании содержались в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен. Однако Волков Д.О., как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается:

- общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в  ОАО «АЛЬФА-БАНК»;

- расчетом задолженности ВолковаД.О.;

- справкой по потребительскому кредиту на <ДАТА>

- методикой расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредиту;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у  суда нет оснований.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  674,72 руб., о чем представлено платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА6>

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Волкову Денису Олеговичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Волкова Дениса Олеговичав пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА4>; основной долг -12142 (Двенадцать тысяч сто сорок два) рубля 34 коп.; проценты -1117 (Одна тысяча сто семнадцать) рублей 81 коп.; начисленные  неустойки - 3607(Три тысячи шестьсот семь) рублей 83 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 674 (Шестьсот семьдесят четыре) рубля 72 коп., а всего: 17542 (Семнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.                                        

Мировой судья Г.В. Теньковская