Решение по делу № 3-152/2016 от 28.04.2016

16/3-152

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 г.                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 04 апреля 2016 г. судебное рассмотрение дела было назначено на 28 апреля 2016 г.в 10 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД сержанта полиции Гамидова Г.К., составившего протокол об административном правонарушении и свидетеля Идрисова Ю.Д., отраженного в протоколе об административном правонарушении. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, а так же свидетеля Идрисов Ю.Д.,отраженный в протоколе об административном правонарушении  в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.  По изложенным основаниям, в виду наличия доказательств по делу об административном правонарушении для объективного рассмотрения административного дела, суд решил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СМ 315944 от 29.01.2016 г. следует, 29.01.2016 г. в 14 час. 12 мин. на ФАД «Кавказ» 965 км + 400м, водитель Мирземагомедов И.И., управляя автомашиной марки Mitsubishi Lanser, госномер <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, зафиксировано прибором Бинар 1323 (действительно до <ДАТА5>), чем совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в суде, Мирземагомедов И.И. свою вину во вменяемом административном правонарушении не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения по признакам ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку на отрезке дороги ФАД «Кавказ» 965 км + 400м,  отраженном в протоколе об административном правонарушении, имеются нарушения нанесения дорожной разметки, а именно нарушение ГОСТ Р 51256-99 "Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Типы и основные параметры. Общие технические требования", в связи с чем Мирземагомедов И.И., при поступлении материалов дела об административном правонарушении для объективного рассмотрения дела, заявил ходатайство о направлении в филиал ФКУ УПРДОР «Каспий» в РД судебного запроса для выдачи распечатки расположения дорожных знаков на отрезке ФАД «Кавказ» 965км + 400м.

Как усматривается из схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке км 965+400 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», направленному в суд филиалом ФКУ УПРДОР «Каспий» в РД, согласно судебному запросу за исх. № 220/мм от 08.04.2016 г., на  отрезке ФАД «Кавказ» 965 км + 400м, отраженному в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 315944 от 29.01.2016 г., сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, не имеется.

Согласно пункта 11.4. ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (что не усматривается в материалах дела об административном правонарушении).

Как усматривается из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотофиксации правонарушения на  отрезке ФАД «Кавказ» 965 км + 400м отображается обгон транспортным средством Mitsubishi Lanser за госномером <НОМЕР> транспортного средства LADA Priora за госномером <НОМЕР> по  сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и по встречной полосе имеется дорожный знак 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой". Расстояние  согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке км 965+400 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» от дорожного знака 2.3.1 до транспортного средства Mitsubishi Lanser за госномером <НОМЕР> от 50 до 100 м, если расстояние было бы больше, то дорожный знак 2.3.1 не усматривался бы на фотоснимке ввиду дальности его отображения и на схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке км 965+400 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» на отрезках дороги начиная с ФАД «Кавказ» 965 км + 350м  протяженностью 100 м до отрезка ФАД «Кавказ» 965 км + 450м  усматривается прерывистая линия приближения 1.6 применяющаяся для предупреждения водителей об их приближении к началу сплошной линии разметки 1.1.

Выслушав  <ФИО1> и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что фотофиксация административного правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении,  не может расценить как доказательство по делу, ввиду расхождения со схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке км 965+400 автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», направленной в суд филиалом ФКУ УПРДОР «Каспий» в РД.

Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения административного правонарушения <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО1> не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                         

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев