Решение по делу № 2-1667/2011 от 29.11.2011

Дело № 2 - 1667                                                                                                       29 ноября  2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

        Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                             Кондратовой О.В.,

рассмотрел  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Тюкавина <ФИО1> к Глушко <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  кредит,

УСТАНОВИЛ:

          По договору купли продажи товара в рассрочку  <НОМЕР>  от <ДАТА> г. индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Тюкавин В.В., именуемый в дальнейшем  «Продавец» продал, а  Глушко Н.Г., именуемая в дальнейшем  «Покупатель» купила товар согласно накладной <НОМЕР> <ДАТА> г., а именно <...> модель <...>  стоимостью <...> руб.           В момент заключения указанного договора покупатель оплатил  <...> руб., а  оставшуюся сумму  обязана была заплатить в срок до <...>г.

          По договору  купли - продажи  товара  Глушко Н.Г.  оплату  товара в указанные  в  договоре  срок  не производила.  Сумма  долга по договору  купли продажи составляет  1 899 руб.

          ИП Тюкавин В.В. обратился  с  иском  в  суд  к  Глушко Н.Г.  о  взыскании  суммы  долга  по  указанному  договору 1 899  руб.    и суммы  уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего  2 299  руб. 00 коп.

          ИП Тюкавин В.В.  в  судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой  рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          В судебное заседание ответчик Глушко Н.Г. не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом,  возражений и ходатайств не предоставлено.

          Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по имеющимся в деле письменным материалам дела.

          Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения   его обязанности.  Обязательства возникают из договора и  иных оснований, указанных  в   Гражданском кодексе Российской Федерации.

          По договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную цену (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Как установлено в судебном заседании <ДАТА> г. между ИП Тюкавиным В.В. и  Глушко Н.Г.  был заключен договор купли-продажи <...> модель <...>  стоимостью <...>  рублей (л.д. 7), по которому  ИП Тюкавин В.В. продал  в рассрочку, а Глушко Н.Г.  купила  товар, указанный в накладной  <НОМЕР> (л.д. 8).  Товар  был передан ответчику,  покупатель  приняла его, оплатила  <...> руб.  по договору, а оставшуюся сумму  обязана была  оплатить в срок до  <ДАТА>.

          Согласно  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

          Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          Таким образом, Глушко Н.Г.  приняла  на себя обязательство оплатить денежные суммы за проданный  товар  в кредит  в указанные  в договоре сроки:   по договору покупки <...> марки «Samsung» модель <...>  она обязана  была  внести  <...> руб. - <ДАТА> года,  <...> руб. - <ДАТА> года (л.д. 7).

          Как установлено в судебном заседании материалами дела - договором купли-продажи товара в кредит (л.д. 7),   Глушко Н.Г.   по договору  купли-продажи товара  в указанные сроки не оплатила товар. Сумма долга по  договору  приобретения <...> составила   1 899  руб.,  и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии  со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Глушко Н.Г. в пользу ИП Тюкавина В.В.    подлежит взысканию сумма госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  400 руб. 00 коп.

           Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального  предпринимателя  Тюкавина <ФИО1> к Глушко <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  рассрочку - удовлетворить.

          Взыскать  с  Глушко Натальи Геннадьевны    в  пользу  индивидуального  предпринимателя Тюкавина <ФИО1>    по   договору  купли продажи товара в рассрочку <НОМЕР>    от <ДАТА> г. сумму долга - 1 899  руб. 00 коп.  расходы по оплате госпошлины в размере  400  руб.  00  коп., а  всего в сумме    2 299  руб. 00 коп.  (Две тысячи двести девяносто девять    руб.  00 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -               А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 10 декабря  2011 года