Решение по делу № 1-110/2017 от 15.11.2017

1-110/17

П Р И Г О В О Р

Именем            Российской               Федерации

29 ноября 2017 года                                                                                г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Турчаниновой А.В.,

защитника адвоката Павленко О.В., представившей ордер № 1673 от 29.11.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Худжаева Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Худжаева Джамолиддина Хайридиновича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения -  обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течении двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание, обязан подавать в территориальный отдел федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в РФ с приложением справки о доходах, подтверждающей размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание.

Однако гражданин республики <АДРЕС> Худжаев Д.Х., имея разрешение на временное проживание <НОМЕР>, выданное 13 июля 2015 года, осознавая, что в целях подтверждения своего законного проживания на территории Российской Федерации по данному разрешению, необходимо предоставить документ, подтверждающий размер и источник дохода - справку о доходах физического лица за 2016 год и 2017 год по форме 2-НДФЛ, и не имея ее, достоверно зная о порядке выдачи справки по форме 2-НДФЛ, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, умышленно, 24 июля 2017 года в дневное время, находясь в районе дома № 37 по ул. Дзержинского г. Артема Приморского края, встретившись с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился с тем об изготовлении подложных справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за денежное вознаграждение, с целью предъявления их должностному лицу, заведомо осознавая, что данный документ будет являться подложным. 03 августа 2017 года около 11 часов, встретившись с неустановленным лицом в район дома № 37 по ул. Дзержинского г. Артема Приморского края, где приобрел у последнего две справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за второе полугодие 2016 года № 11 от 18 июля 2017 года и первое полугодие 2017 года № 12 от 18 июля 2017 года, свидетельствующие о том, что данный гражданин в период с июля 2016 года по июнь 2017 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), которое, согласно сведениям ЕГРЮЛ от 28 сентября 2017 года, не существует.

03 августа 2017 года в период с 11 часов до 12 часов Худжаев Д.Х., находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем ул. Дзержинского, 37, осознавая, что приобретенные им две справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за второе полугодие 2016 года № 11 от 18 июля 2017 года и первое полугодие 2017 года № 12 от 18 июля 2017 года, являющиеся документами, дающими ему право законно находиться на территории Российской Федерации, свидетельствующими о том, что он в период с июля 2016 года по июнь 2017 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), которое согласно сведениям ЕГРЮЛ от 28 сентября 2017 года, не существует, являются подложными, так как он никогда не осуществлял свою трудовую деятельность в данной организации, использовал их, то есть умышленно предъявил их, вводя в заблуждение сотрудника отдела по вопросам миграции относительно подлинности данных справок, заведомо зная, что данный документ является подложным, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Худжаеву Д.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Павленко О.Ю.

Государственный обвинитель Турчанинова А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Худжаева Д.Х. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Худжаевым Д.Х. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является  наличие на иждивении малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Худжаева Д.Х. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности осуществления трудовой деятельности и получения дохода, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение Худжаеву Д.Х. наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу - две справки 2-НДФЛ на имя Худжаева Д.Х., находящееся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Худжаева Джамолиддина Хайридиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Худжаеву Д.Х. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - две справки о доходах физического лица 2-НДФЛ на имя Худжаева Д.Х., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебногорайона г. Артема.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                           Т.В.Ступак