Решение по делу № 2-120/2018 от 16.04.2018

Дело №2-120/2018

Определение

«16» апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пензарь <ФИО1> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Пензарь Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 17 415, 11 руб., неустойки в размере 9 404, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 8 707, 55 руб., а также судебных расходов на почтовые отправления в размере 1254, 14 руб. и на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивировал тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> имело место ДТП с участием двух транспортных средств, в т.ч. а/м Хёндэ Элантра, г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП машине истца были причинены механические повреждения, что повлекло причинение его собственнику материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В установленные законом сроки истец направил заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами страховщику АО СК «Подмосковье», где застраховал свою автогражданскую ответственность. Однако данный страховщик прекратил свою деятельность в связи с отзывом лицензии. В связи с этим за выплатой страхового возмещения истец обратился к страховщику, застраховавшему ответственность виновного водителя, т.е. в ЗАО «МАКС». Однако в выплате страхового возмещения ответчиком ему было отказано. С указанным отказом Пензарь Д.В. не согласился, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Пензарь Д.В. по доверенности Промптов О.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в т.ч. от взыскания страхового возмещения в размере 17 415, 11 руб., так как ответчик добровольно удовлетворил данное требование в ходе судебного разбирательства, неустойки в размере 9 404, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 8 707, 55 руб., почтовых расходов в размере 1 254, 14 руб. Просил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Отказ от иска совершён добровольно, подписан надлежащим представителем и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Осминин Р.О. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разрешение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставил на усмотрение суда, просил снизить их размер.

Истец Пензарь Д.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Промптова О.О.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за №16 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований истца связан с их добровольным удовлетворением ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Тем самым ответчик согласился с тем, что допустил нарушение прав истца, а между сторонами действительно имелся спор, который разрешён в пользу Пензарь Д.В.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 21.01.2016 за №16 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя.

С учетом категории заявленного спора, сложности дела, длительности его рассмотрения и участия представителя в судебных заседаниях, указанные расходы подлежат взысканию в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 100, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Пензарь <ФИО1> по доверенности Промптова <ФИО2> от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Пензарь <ФИО1> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                            О.В. Александрова