Решение по делу № 1-11/2019 от 07.02.2019

Дело № 1- 11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 07 февраля 2019 годаМировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1

при секретаре Исаковой А.В.2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мартакова Р.М.3

защитника - адвоката Морозова А.Ф.4, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Ахметшина С.С.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметшина С.С.5<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин С.С.5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА4>, точное время следствием не установлено, у Ахметшина С.С.5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании Дома культуры, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов, принадлежащих <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, Ахметшин С.С.5, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не может препятствовать его преступным действиям, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил находящиеся в здании Дома культуры, расположенного по указанному адресу электрическую дрель марки «ИЭ-1035У2» стоимостью 2199 рублей 80 копеек и шуруповерт марки «BOSCH GSR 1800 Li» стоимостью 1913 рублей 99 копеек, принадлежащие <ФИО6>

После чего Ахметшин С.С.5 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 4113 рублей 79 копеек.

Подсудимый Ахметшин С.С.5 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахметшин С.С.5 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что Ахметшин С.С.5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Ахметшина С.С.5  по ч. 1 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Ахметшина С.С.5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахметшина С.С.5 и на условия его жизни.

Ахметшин С.С.5 ранее не судим, по месту жительству характеризуется посредственно, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.   

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который в инкриминируемый период находился в состоянии опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение Ахметшина С.С.5 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, полным согласием с предъявленным ему обвинением, показаниями потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ахметшина С.С.5, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в размере  1530 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                              

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметшина С.С.5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Ахметшина С.С.5

 В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ахметшина С.С.5 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными потерпевшему <ФИО6>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                              Свиренкова Е.А.1                              

Копия верна