Решение по делу № 3-237/2012 от 16.10.2012

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  председателя ТСЖ «Лотос» <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шамильского р-на, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.19.4.1 КоАП  РФ,

Установил:

   Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что усматривается, что <ФИО2>, являясь председателем ТСЖ «Лотос» расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18, ознакомившись с  законным распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности которое было вручено наручно, не присутствовал и не представил уполномоченное лицо для проведения мероприятия по надзору (контролю) на объектах надзора, в связи, с чем оказал бездействие повлекшие невозможность проведение проверки должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор (контроль) на объектах надзора за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ

В объяснениях данных в суде, председатель ТСЖ «Лотос» <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> то есть в день, когда проводилась проверка, он в 10 часов 00 мин. с жильцами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ждали  инспектора <ФИО3>, однако в назначенное время тот не явился после чего  все разошлись по своим делам. После в адрес ТСЖ поступило письмо с приложением протокола за <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении  должностного лица по ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ и определение о передачи дела в мировой суд от <ДАТА3> оформленные и подписанные госинспектором <ФИО3>  Вместе с тем видно, что почтовое отделение приняло указанное письмо от ОНД <ДАТА6> согласно почтового штампа на талоне-уведомлении, о его приеме почтой, когда сама проверка должна была проводиться <ДАТА3> что свидетельствует о том, что протокол по результатам проверки госинспектором <ФИО3> был оформлен заблаговременно до <ДАТА6>. и за сутки до проведения проверки были отправленный почтой в адрес ТСЖ «Лотос».

Так же <ФИО2> пояснил что ни какого извещения о проведении проверки он не получал а просто знал о предстоящей проверки.

Пояснения <ФИО2> подтверждаются    заявлениями жильцов дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> <ФИО8>, <ФИО9>, а так же копии  уведомления  с регистрационным почтовым штампом от <ДАТА6>  исследованными в зале судебного заседания.

Вызванный в качестве свидетеля  инспектор УНД ГУ МЧС России.,  <ФИО3> Г.М  в зал судебного заседания, не явился хотя и был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в случае если требуются дополнительные выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбужденно дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течении двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Изучив материалы дела, и выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о прекращении дела по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, диспозиция которой гласит, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. 

         В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении председателя ТСЖ «Лотос» <ФИО2> прекратить, в связи с отсутствия события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок вручить и направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>