Решение по делу № 1-3/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-3/2019                                                                                                                                                                     

УИД 29MS0013-01-2018-004722-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года                                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                                      

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,         

подсудимого Анхимова Н.Н.,                

защитника-адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анхимова Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1). 13 августа 2014 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 13 января 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). 18 февраля 2015 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 пп. «а, б.», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 пп. «а, б.», ст.151 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 13 августа 2014 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 13 августа 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 1 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Анхимов Н.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Анхимов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 29 ав­густа 2018 года в летней кухне, расположенной во дворе дома <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно похитил с тумбы сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4585» с зарядным устройством, общей стоимостью 3990 рублей, и 8 пачек сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом с места преступления Анхимов Н.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4790 рублей 00 копеек.  

Подсудимый Анхимов Н.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

            Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Анхимова Н.Н. (л.д.72-74, 102-104) следует, что 28 августа 2018 года около 20 - 21 часа он распивал спиртное с <ФИО1> в помещении летней кухни, расположенной рядом с домом <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Он видел, что <ФИО3> пользо­вался новым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 22 часов он ушел спать. Около 03 часов утра 29 августа 2018 года он вернулся на летнюю кухню, дверь которой была открыта, на диване спал <ФИО3> На тумбочке он увидел телефон <ФИО3> с зарядным устройством, а также 8 пачек сигарет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». У него возник умысел на совер­шения кражи телефона с зарядным устройством и сигарет. Поскольку <ФИО3> крепко спал в состоянии алкогольно-
го опьянения, он воспользовался этим, похитил телефон с зарядным устрой-
ством и 8 пачек сигарет, поспешно вышел из летней кухни и ушел домой. Сигареты он вы-
курил, а похищенным телефоном и зарядным устройством пользовался. В сентябре 2018 года он давал телефон пользоваться <ФИО4>., и допускает, что в телефоне могли использоваться сим-карты <ФИО4> и <ФИО5> В начале октября 2018 года <ФИО4> вернул данный телефон, и он стал им пользоваться. 14 ноября 2018 года он находился на подработке в <АДРЕС>, в вечернее время к нему приехали сотрудники ОМВД России по Коношскому району, которые спрашивали по поводу кражи телефона и показали ему информацию о соеди­нениях с телефона, он не стал ничего скрывать и добровольно расска­зал сотрудникам полиции о совершённой им краже телефона с зарядным устройством и сигарет, написав при этом явку с повинной и добровольно выдав похищенный телефон, без зарядного устройства, поскольку потерял его. Кражу совершил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опья­нения. Вину в признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Анхимова Н.Н. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <ФИО3>В. в ходе судебного заседания показал, что 28 августа 2018 года он приобрел сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 3990 рублей. Ночью около 3 часов он пришел домой по адресу: <АДРЕС> и лег спать в летней кухне, телефон положил на тумбочку, там же находились 8 пачек сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 100 рублей за пачку. Утром он проснулся, телефона и сигарет уже не было. Впоследствии Анхимов Н. рассказал ему, что совершил кражу принадлежащим ему телефона и сигарет. Телефон ему возвращен, претензий к Анхимову Н.Н. он не имеет, Анхимов Н.Н. также передал ему денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 5000 рублей, о чем он написал расписку.

Вина Анхимова Н.Н. подтверждается также показаниями свидетелей.

            Свидетель <ФИО6> в ходе судебного заседания показал, что знаком с Анхимовым Н.Н. У него имеется сим-карта, и когда в сентябре 2018 года его телефон был сломан, сим-карту он вынимал и передавал пользоваться своему дяде <ФИО4>.Н.

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе изучения поступивших 6 и 8 ноября 2018 года в СО ОМВД России по Коношскому району справок о соединениях с использованием похищенного у <ФИО3>В. сотового телефона было установлено, что в телефоне находились сим-карты, зарегистрированные на Анхимова Н.Н., <ФИО5>А. И <ФИО4>Н. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Анхимова Н.Н. в <АДРЕС>, куда 14 ноября 2018 года был осуществлен выезд, выявлен и доставлен в ОМВД Анхимов Н.Н., который добровольно изъявил желание написать явку с повинной и сообщить о совершенной краже телефона и 8 пачек сигарет у <ФИО3> добровольно выдал телефон, изъятый протоколом осмотра от 15 ноября 2018 года. В явке с повинной Анхимов Н.Н. сообщил об обстоятельствах кражи у <ФИО3>В. (л.д.83-85).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>Н. следует, что в сентябре 2018 года у него сломался телефон, и попросил у Анхимова Н.Н. какой-либо телефон во временное пользование. Анхимов дал ему телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который он вставлял свою сим-карту, а также сим-карту, принадлежащую его племяннику <ФИО8> В октябре 2018 года он вернул телефон Анхимову Н.Н. В настоящее время от Анхимова Н. ему известно, что последний украл телефон в конце августа 2018 года из летней кухни в <АДРЕС> у <ФИО3>В. (л.д.97-98).

Вина подсудимого Анхимова Н.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления <ФИО3>В. от 29 августа 2018 года в ОМВД России по Коношскому району следует, что у него был похищен телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 8 пачек сигарет (л.д.15).

Согласно товарному чеку и гарантийному талону, телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобретен <ФИО1> 28 августа 2018 года (л.д.19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2018 года с фототаблицей (л.д.21-25) установлено, что объектом осмотра является помещение летней кухни, расположенной во дворе дома <АДРЕС>.

Стоимость одной пачки сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно товарному чеку, составляет 100 рублей (л.д.38).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2018 года с фототаблицей (л.д.64-68) следует, что у Анхимова Н.Н. изъят похищен­ный им сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4585» в пластмассовом корпусе красно-черного цвета.

Согласно протоколу выемки от 21 ноября 2018 года с фототаблицей, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коношскому району <ФИО7> изъят сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4585» в пластмассовом корпусе красно-черного цвета, который 15 ноября 2018 года был изъят у Анхимова Н.Н. (л.д.87-89).

Из протокола явки с повинной от 15 ноября 2018 года (л.д.60-61) следует, что Анхимов Н.Н. сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в конце августа 2018 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих <ФИО1> В совершенной краже вину признает, раскаивается, телефон выдает добровольно, объясняет свой поступок состоянием опьянения.

            Согласно протоколу осмотра предметов от 21 ноября 2018 года с фототаблицей, осмотрены сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4585» и сведения операторов сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о соединениях с использованием указанного телефона (л.д.90-94).

            Данные телефон и сведения признаны вещественными доказательствами, сотовый телефон возвращен потерпевшему (л.д.95-96).

В ходе судебного заседания осмотрены вещественные доказательства - сведения операторов сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о соединениях с использованием телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4585» (л.д.50-59).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются  допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной  и доказанной.

Мировой судья принимает за основу показания потерпевшего, поскольку оснований не доверять им не имеется, так как они полны, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами.

            Обстоятельств, исключающих преступность деяния, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Анхимова Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон с зарядным устройством и 8 пачек сигарет, принадлежащие <ФИО1>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4790 рублей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Анхимов Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России по Коношскому району не поступало, к административной ответственности не привлекался, судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, зарабатывает случайными заработками, на учете в ГКУ АО «ЦЗН Коношского района» в качестве безработного не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога также не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.106-107, 110-118, 120, 123, 125-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной от 15 ноября 2018 года (л.д.60-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии  со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анхимова Н.Н., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Анхимова Н.Н. при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья признает отягчающим наказание Анхимова Н.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что Анхимов Н.Н. после освобождения из мест лишения свободы 1 июня 2018 года до настоящего времени к уголовной и административной ответственности не привлекался, зарабатывает случайными заработками, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России по Коношскому району не поступало, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, совершил преступление небольшой тяжести, против собственности, тяжких последствий в результате преступления не наступило, Анхимов Н.Н. вину полностью признал и раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет, мировой судья полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению мирового судьи адвоката Костив А.Ю. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку Анхимов Н.Н. согласился с их размером, от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности не представил.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анхимова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Анхимова Н.Н. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Анхимову Н.Н. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4585» оставить у законного владельца <ФИО1>;

- сведения операторов сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить при уголовном деле  в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Анхимова Николая Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судебном заседании в размере 7650 (семи тысяч шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек.     

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов