Решение по делу № 1-6/2021 от 01.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием прокурора - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подозреваемого <ФИО5>,

защитника подозреваемого <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение от <ДАТА>, <ФИО7>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства в отношении подозреваемого <ФИО5>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> примерно в 14 часов 30 минут <ФИО5> находился дома по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> когда у него в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении <ФИО10> путем совершения действий по самовольному, вопреки установленному главой 12 ГПК РФ и ст.ст. 11,12 ГК РФ порядку взыскания с <ФИО4> суммы ранее возникшего долга в сумме 20 000 рублей не в судебном порядке, а посредством самовольного, вопреки всему и желанию потерпевшего, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> в банкомате, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, с последующим списанием при помощи этой карты наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего для погашения перед <ФИО5> долговых обязательств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая самовольность своих действий, не основанных на законе и других нормативно-правовых актах, и желая их осуществления, нарушив конституционное право собственного потерпевшего <ФИО4> самовольно, вопреки установленному законом порядку, не имея законного права владения и пользования имуществом, принадлежащим потерпевшему <ФИО4> предвидя неизбежность наступления последствий, <ФИО5> самовольно завладел банковской картой <ФИО4> с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 40, <ДАТА> примерно в 14 часов 30 минут направился в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, где <ДАТА> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут посредством пользования банкоматом ATM <НОМЕР> снял с банковской карты с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие <ФИО4> После этого <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО4> существенный вред на сумму 20500 рублей.

В судебный участок уголовное дело поступило с постановлением ходатайства старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства в отношении подозреваемого <ФИО5>

В судебном заседании прокурор, потерпевший, подозреваемый и защитник подозреваемого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.330 УК РФ в порядке ст.76.2 УК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

<ФИО5> совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 76.2, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Тем самым в уголовный закон внесены изменения, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и определяющие в качестве условия такого освобождения возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Изучив материалы дела и доводы сторон защиты и обвинения, мировой судья установил, что вред причиненный преступлением возмещен, в связи с чем, полагает возможным ходатайство старшего следователя удовлетворить и уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО5>

На основании изложенного, руководствуясь 76.2 УК РФ, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство СО-2 СУ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства в отношении подозреваемого <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ - удовлетворить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением <ФИО5> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО5>, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС>, л/с 04291393240), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 18701000, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, код дохода 18811603132010000140, УИН (уникальный идентификатор начисления): 18853419010050017308.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить <ФИО5> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

судья : подпись И.А. ва

Копия верна

Мировой судья подпись <ФИО1>