Решение по делу № 5-328/2021 от 24.09.2021

Дело № 5-328 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Крючковой Светланы Юрьевны, "Данные изъяты",

установил:

Крючкова С.Ю. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах

21 июля 2021 года в 19 часов 00 минут Крючкова С.Ю., находясь в кухне квартиры по адресу: "Данные изъяты", подвергла избиению несовершеннолетнего сына - ФИО1, нанеся ему не менее двух ударов ладонями обеих рук в область лица, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Крючкова С.Ю. при рассмотрении дела мировым судьёй, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала частично и пояснила, что 21 июля 2021 года вечером, точное время не помнит, вместе со своим сыном Антоном и сожителем - ФИО2 находилась у себя дома по адресу: "Данные изъяты". Когда они с ФИО2 легли спать и закрыли дверь комнаты на ключ, сын стал стучать в дверь её комнаты и требовать открыть дверь. Она дверь не открывала. Это был не первый случай, когда сын начинал стучать в дверь и любыми способами её открыть, когда она ложится спать. Антон несколько раз принимался стучать в дверь её комнаты, вертеть ручку двери, но они дверь не открывали. Каким-то способом Антон открыл дверь и вошел к ним в комнату. Она встала с кровати и сказала сыну, что он сейчас «схлопочет» раз не понимает словами. что нельзя заходить в комнату, когда она легла спать. Антон убежал в ванную комнату и закрылся там. Она оделась и пошла к сыну. Открыть дверь ванной комнаты она не смогла, поэтому попросила ФИО2 открыть дверь. Она пошла в кухню, а ФИО2 открыл дверь ванной комнаты и притащил сына в кухню и ушел. Она ударила сына ладонями обеих рук два раза по щекам и больше никаких ударов не наносила. Сын заплакал и убежал из дома. Она позвонила отцу Антона и сказала, чтобы он забирал сына к себе. Сын проживает с отцом, потому, что учится там в школе. По выходным приезжает к ней. В настоящее время у неё с сыном нормальные отношения. Она в этом году полностью собрала сына в школу. Недавно сын болел и две недели был у неё.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его несовершеннолетнего сына ФИО1

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также, что в материалах дела достаточно сведений для рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО5

Заслушав объяснения Крючковой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении "Данные изъяты" от 28 июля 2021 года, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что 21 июля 2021 года в 19 часов 00 минут Крючкова С.Ю., находясь в кухне квартиры по адресу: "Данные изъяты", подвергла избиению несовершеннолетнего сына - ФИО1, нанеся ему не менее двух ударов ладонями обеих рук в область лица, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Крючкова С.Ю. собственноручно указала, что с протоколом согласна. При этом возражений, замечаний и ходатайств от неё не поступило.

21 июля 2021 года в ОМВД России по Веневскому району поступило заявление ФИО5 о проведении проверки в отношении его бывшей супруги Крючковой С.Ю. и её сожителя по факту неисполнения свих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына. Заявление зарегистрировано в КУСП за № 2825 от 21 июля 2021 года.

Согласно Заключению эксперта № 85 от 23 июля 2021 года у н/л ФИО1 имел место кровоподтёк на боковой поверхности шеи справа. Кровоподтёк мог образоваться в промежутке времени от 12 часов до 3-х суток (до момента судебно-медицинского осмотра пострадавшего) в результате воздействия (удара, сдавления) твёрдого тупого предмета (предметов) узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Кровоподтёк на боковой поверхности шеи справа не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Не исключается образование рассматриваемых повреждений 21 июля 2021 года примерно в 19 часов 00 минут.

В ходе осмотра места административного правонарушения 28 июля 2021 года произведен осмотр квартиры "Данные изъяты".

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 22 июля 2021 года и от 27 июля 2021 года следует, что 21 июля 2021 года он находился в квартире своей матери - Крючковой С.Ю. по адресу: "Данные изъяты". Вечером, возвратившись от отца, зашел в комнату матери. Дверь в комнату была не закрыта. В этой комнате находится телевизор с выходом в интернет, который он обычно смотрит, когда находится в гостях у матери. В это время мама лежала на диване вместе с ФИО2 Оба были без одежды. На лице мамы он увидел гнев, она ему в это время ничего не говорила. ФИО2 встал с кровати, а он (ФИО1) убежал и закрылся в ванной комнате. ФИО2 с помощью ножа открыл дверь ванной комнаты, после этого схватил его (ФИО1) за шею двумя руками и начал душить - давить на переднюю и боковую часть шеи. Давил примерно 10 секунд. Ему было больно и тяжело дышать. Схватив за шею, ФИО2 потащил его в кухню, где в это время находилась его мама - Крючкова С.Ю. В кухне ФИО2 толкнул его, от чего он ударился левым локтем об кафель на полу. Время было примерно 19 часов. Он поднялся с пола. К нему подошла мама и стала наносить удары ладонями по щекам. Она нанесла ему семь ударов по лицу. Он испытывал боль от ударов. Ему было обидно и страшно, он кричал, чтобы мама перестала его бить. Мама перестала его бить и сказала, чтобы он уходил из дома. Он ушел из квартиры мамы и позвонил в полицию. Он сидел на лавочке возле дома и плакал, у него болели щеки от ударов. В это время ему позвонил отец - ФИО4, которому он рассказал о случившемся. Через некоторое время приехал отец, с которым они ждали прибытие сотрудником полиции. После этого они с отцом уехали домой в г. Кашира. Находясь дома, увидел на шее слева кровоподтек от того, что ФИО2 сдавливал ему шею.

Как следует из письменных объяснений ФИО5 от 27 июля 2021 года, что 21 июля 2021 года его сын - ФИО1 находился у своей матери - Крючковой С.Ю. Примерно в 19 часов 35 минут ему позвонила бывшая супруга и стала оскорблять его. По её голосу он понял, что она находится в состоянии опьянения. Она звонила несколько раз, сказала, чтобы он забирал своего сына. Он позвонил на мобильный телефон сына и услышал, что тот плачет. Сын рассказал ему мать выгнала его из дома. Чрез несколько минут он приехал за сыном к дому бывшей супруги. Он увидел, что у сына красные щеки и на шее слева кровоподтек. Сын плакал, рассказал, что ФИО2 вытащил его из ванной комнаты и потащил его в кухню, при этом удерживал и сдавливал ему шею. А в кухне мать - Крючкова С.Ю. стала наносить ему удары ладонями обеих рук по щекам. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал сын. Потом они с сыном уехали домой в г. Кашира.

Из письменных объяснений ФИО2 от 28 июля 2021 года следует, что он проживает по адресу: "Данные изъяты" с сожительницей Крючковой С.Ю. 21 июля 2021 года примерно в 18 часов в квартиру приехал сын Крючковой С.Ю. - ФИО1 Он слышал, как Крючкова С.Ю. сказала сыну, чтобы тот не заходил в дальнюю комнату, а сама зашла в комнату и заперла дверь. Через некоторое время ФИО1 каким-то образом открыл дверь, вошел в комнату и сказал, что будет сидеть в этой комнате и смотреть телевизор. Они с Крючкова С.Ю. стала ему говорить выйти из комнаты, так как они уже находились в постели и отдыхали. Он на замечания на реагировал, и из-за этого Крючкова С.Ю, перешла на повышенный тон. Он (ФИО2 решил сам прогнать его из комнаты, встал с постели и направился к нему. Увидев это, ФИО1 убежал и закрылся в ванной комнате. Крючкова С.Ю, пыталась поговорить с сыном и просила его выйти, но тот ответил, что не выйдет. Крючкова С.Ю. попросила его (ФИО2 открыть дверь в ванную комнату и привести к ней сына на кухню для разговора. Он пытался открыть дверь ванной комнаты, интенсивно вращал ручку, дверь открылась. ФИО1 стоял возле двери. Он попросил ФИО1 пройти к маме на кухню, но тот отказывался выходить. Тогда он взял ФИО1 левой рукой за боковую часть шеи и сопроводил его на кухню к матери. По дороге ФИО1 нигде не падал. Крючкова С.Ю. стала кричать на сына по поводу того, что он зашел в комнату, а затем подошла к нему и два раза открытой ладонью ударила его по лицу. После чего её сын ушел из квартиры.

Оценивая показания ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимым доказательством по делу, поскольку они даны непосредственно после случившегося, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, изложенные в них обстоятельства, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе объяснениями Крючковой С.Ю.

Расхождения в объяснениях Крючковой С.Ю. и показаниях потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах произошедшего конфликта и нанесения побоев ФИО1 объясняется субъективным восприятием каждым из них происходящих событий.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает установленным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте между Крючковой С.Ю. и её несовершеннолетним сыном ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого Крючкова С.Ю. нанесла не менее двух ударов ладонями обеих рук сыну по лицу, причинив физическую боль, и находит доказанной вину Крючковой С.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении Крючковой С.Ю. меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Крючкова С.Ю. трудоустроена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, "Данные изъяты"9.

Наличие малолетнего ребенка - ФИО1, "Данные изъяты"10, мировой судья не признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крючковой С.Ю., поскольку административное правонарушение совершено ею в отношении именно этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, мировой судья считает необходимым назначить Крючковой С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку основания для назначения более строгого наказания в виде обязательных работ или административного ареста отсутствуют, а также данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Крючкову Светлану Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ИНН 7107087695, КПП 710701001, счет получателя: 03100643000000016600, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, Кор./сч. 40102810445370000059, ОКТМО 70612101, КБК 82911601063010101140, ОКТМО 70612101, назначение платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановление № 5-328/10/2021.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дненвый срок.

Разъяснить Крючковой С.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                    подпись                                          Е.В. Семёнова