Решение по делу № 5-164/2017 от 13.03.2017

Дело  № 5-10-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

          р.п. Иловля Волгоградской области 13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Филиппова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. 60 лет Октября, <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

            выслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством трактором МТЗ80-л с государственным регистрационным знаком 5954ВХ 34 с прицепом, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, и  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает в присутствии понятых.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством трактором МТЗ80-л с государственным регистрационным знаком 5954ВХ 34 с прицепом, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. (л.д. 4).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался (л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, из которых следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортного средства трактора МТЗ 80-л с государственным регистрационным знаком 5954ВХ 34 с прицепом, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство было задержано. (л.д.5,8).

Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>

Списком нарушений, из которых видно, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами (л.д.8).

В силу ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Направление на освидетельствование водителя <ФИО2> на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Анализируя письменные доказательства по делу, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Филиппова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья               подпись  Е.А. Гапоненко

Верно

Мировой судья                                                            Е.А.Гапоненко