Решение по делу № 2-4258/2016 от 23.09.2016

Дело №2-4258/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Лазаревой В.А.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левичек В,С к Андреевой Е.А о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левичек В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Андреевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на три месяца, возвратом суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени долг истцу не возвратила. Для взыскания долга в судебном порядке истец, проживая в другом городе, вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату.

Представитель истца Левичек В.С. по доверенности – адвокат ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, что подтверждается направленной в ей адрес телеграммой, о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, возражений на иск суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец Левичек В.С. передала в долг ответчику Андреевой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден распиской ответчика (л.д.7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Истец Левичек В.С. исполнила договор в полном объеме, передав ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчик Андреева Е.А. нарушила договор, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в указанный в договоре займа срок денежные средства истцу не возвратила. Доказательств обратного ответчик Андреева Е.А. суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Левичек В.С. надлежит удовлетворить, взыскать с ответчика Андреевой Е.А. в пользу истца Левичек В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате юридической помощи, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины, данные расходы истца документально подтверждаются квитанциями (л.д.4,8).

Поскольку требования о взыскании долга по договору займа суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Андреевой Е.А. в пользу истца Левичек В.С. в счет возмещения последней судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг (расходы на оплату услуг представителя) в размере <данные изъяты> руб., суд полагает удовлетворить в части, а именно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом суд учитывает категорию данного спора, количество судебных заседаний по делу (дело рассмотрено за одно судебное заседание), объем выполненной представителем работы, а также учитывая принцип разумности, предусмотренный ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст.98,100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреевой Е.А в пользу Левичек В,С долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: