Решение по делу № 5-100/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

            Дело № 5-100/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            «07» апреля 2011 года                                                                    г. Стерлитамак<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалева Э.Р., рассмотрев материалы дела № 5-100/2011г. об административном правонарушении  в  отношении  гражданина  Сайфутдинов К.Ш.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца д. Байрак <АДРЕС> района, холостого, имеющего среднее образование,  работающего <АДРЕС> станция, зарегистрированного по адресу: Стерлитамакский район, д. <АДРЕС> 6-2,  проживающего по адресу: Стерлитамакский район,  п. <АДРЕС>   ранее  не  привлекавшегося к административной  ответственности  за  подобное  правонарушение

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин    Сайфутдинов К.Ш.1   совершил  административное  правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:   02.02.2011 года в  13.00 часов  в п. <АДРЕС> площадь <АДРЕС> района  управлял  транспортным средством ВАЗ 2106  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, покраснение лица), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

            В судебном заседании Сайфутдинов К.Ш.1 показал, что 02.02.2011 года транспортным средством не управлял, хотел отбуксировать машину, которую за день поставил возле опорки, так как возле дома опасно, 02.02.2011 года приехал к своей машине  в машине  сына, которой управлял сын, хотели отогнать на ремонт, для чего пошел попросить участкового сесть за руль  машины, которую должен был отбуксировать сын, пояснил, что  возле входа в <АДРЕС> встретил сотрудника милиции- <ФИО2>, который составил протокол по ст. 20.21 Кодекса, а другие протоколы составили подъехавшие по его вызову сотрудники ДПС.

Представитель Сайфутдинов К.Ш.1 - <ФИО3>, действующий на основании доверенности  пояснил, что Сайфутдинов К.Ш.1 не управлял машиной, хотел отбуксировать машину, которую за день поставил возле опорки, с сыном приехали на другой машине, пошел попросить участкового сесть за руль  машины и возле входа встретил сотрудника <ФИО2>, который составил на него протокол по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а другие протоколы составили подъехавшие по его вызову сотрудники ДПС,  пояснил, что  Сайфутдинов К.Ш.1 согласен на рассмотрение дела без его участия. Просит прекратить дело, так как понятых одновременно не было, сам факт отстранения никто не видел. <ФИО2> должен был  передать Сайфутдинов К.Ш.1 именно инспекторам, которые  полномочны   составлять  протоколы, просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Сайфутдинов К.Ш.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 02.02.2011 года, находясь на маршруте по Раевскому тракту, поступило сообщение от милиционера ППС <ФИО2> о том, что на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> возле <АДРЕС> установлен факт управления Сайфутдинов К.Ш.1  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, со слов  <ФИО2> - Сайфутдинов К.Ш.1  находился за рулем своей автомашины, его буксировала Нива на гибкой сцепке,  обе  машины остановились, Сайфутдинов К.Ш.1  вышел из машины и подошел к <ФИО2> с какой-то просьбой. <ФИО2> почувствовал запах  алкоголя от него и сообщил  об этом. Приехав на место, увидел, что в ДК проходило мероприятие,  <ФИО2> уехал и попросил Халиуллина - инспектора по пропаганде ГИБДД,  присмотреть за Сайфутдинов К.Ш.1 до приезда сотрудников ДПС, так как он был пьяным и  чтобы не садился за руль, зашли в холл и увидели Халиуллина, попросили Сайфутдинов К.Ш.1 выйти из холла ДК, Сайфутдинов К.Ш.1  тогда пояснял, что вместе с сыном хотели отбуксировать машину в ближайший автосервис, была гибкая сцепка, без водителя нельзя буксировать  транспортное средство, пояснил, что  Сайфутдинов К.Ш.1 сказал, что машина не была заведена, но не смотря даже на это Сайфутдинов К.Ш.1 все равно является водителем. В присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, от которого Сайфутдинов К.Ш.1 отказался, как и в присутствии понятых отказался пройти мед.освидетельствование, пояснил, что факт отстранения Сайфутдинов К.Ш.1 понятые не видели.

           Свидетель- инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что  получили сообщение от <ФИО2> о том, что водитель управлял  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Когда приехали и зашли в <АДРЕС> там был сотрудники РОВД - Халиуллин,  который показал машину, которой управлял Сайфутдинов К.Ш.1, Сайфутдинов К.Ш.1 отказался в присутствии понятых продуть в алкотектор и поехать в наркологию, пояснил, что вынес  постановление по ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Сайфутдинов К.Ш.1 управлял ТС без документов, о чем сам подтвердил,   Сайфутдинов К.Ш.1 сказал, что он управлял ТС, но при себе у него нет документов, в связи с чем и было вынесено постановление, с которым Сайфутдинов К.Ш.1 был согласен, о чем расписался и ознакомился.

Свидетель - <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что ехал на машине  когда его остановил инспектор, попросил быть понятым, так как водитель  отказался от освидетельствования, как выяснилось, это был Камиль,  его давно знает, подтвердил, что при нем  предложили Сайфутдинов К.Ш.1 продуть в прибор,  но он отказался, точно не помнит, предлагали пройти мед.освидетельствование или нет,  подпись в протоколе  его, но Сайфутдинов К.Ш.1 от всего отказывался,  говорил, что не был за рулем. Сам факт управления Сайфутдинов К.Ш.1  транспортным средством не видел, пояснил, что  Сайфутдинов К.Ш.1 сказал «я дуть не буду», второго понятого не видел, может он стоял возле машины, а сам был внутри, когда ставил свои подписи протоколы были заполненные.

Свидетель - <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что ехал с обеда на работу, остановил инспектор ДПС попросил быть понятым по поводу того, что водитель  - Сайфутдинов К.Ш.1 отказался от мед освидетельствования, подписался, пояснил, что при  нем предложили продуть в прибор и пройти мед. освидетельствование, Сайфутдинов К.Ш.1  сказал, что не поедет на освидетельствование и продуть, пояснил, что потом  подписал  протоколы, кроме того Сайфутдинов К.Ш.1 говорил, что ходил в клуб, попросить помощь у знакомого сотрудника милиции, пояснил, что факт управления Сайфутдинов К.Ш.1 ТС  не видел. Второго понятого не видел, так как все было очень быстро, протокол оформлялся  на улице.

Свидетель Сайфутдинов К.Ш.1 в судебном заседании пояснил, что его отец в тот день пришел к нему на работу попросил отбуксировать машину  к нему же на работу, вместе с ним подъехали к машине, которая находилась возле <АДРЕС>, за день до этого она сломалась,  сам был за рулем  Нивы, зацепил машину на гибкий тросс, стояли рядом  с машиной, потом отец пошел в опорный пункт, хотел посадить Голощапова Дениса за руль - он милиционер. Возле <АДРЕС> был <ФИО2>, отец перепутал его с Голощаповым, <ФИО2> сказал, что отец пьяный и оформил на него протокол, завел в <АДРЕС>,  сам ждал в машине, потом подъехали сотрудники ДПС и посадили отца  в машину и подъехали к нашей машине, отец был пьяный, ему предложили пройти освидетельствование, он отказался, понятые были при предложении отцу продуть прибор и пройти освидетельствование, как раз те, которые были допрошены в судебном заседании.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании  пояснил, что он работает милиционером ППС ОВД по <АДРЕС> району,  в тот день была репетиция в районном доме культуре, возле <АДРЕС> находится опорный пункт, вышел на улицу посмотреть участкового Наумова, увидел как Шевроле Нива  буксирует на мягкой сцепке ВАЗ 2106, посмотрел на ВАЗ, там был водитель,  его сразу узнал - это был Сайфутдинов К.Ш.1, так как раньше составлял на него протокол, когда его увидел, то понял, что он пьяный, так  проезжая мимо него на гибкой сцепке,  Сайфутдинов К.Ш.1 открыл дверь машины, которой управлял  и крикнул водителю Нивы остановиться, чуть-чуть проехали и остановились,  проезжали в метрах трех  от него, Сайфутдинов К.Ш.1 вышел из машины  и подошел к нему, потом решил, что обознался и сказал, что поехал обратно,  пояснил , что сказал, что никуда  Сайфутдинов К.Ш.1 не поедет, так как пьяный, был запах алкоголя изо рта, на репетиции был инспектор ГИБДД,  с Сайфутдинов К.Ш.1 проследовали в дом культуры, подозвал инспектора ГИБДД Халиуллина Ф., рассказал ему о том, что видел, сказал принять меры, объяснил,  пока вызывали ДПС, подъехал Наумов  с ним уехал на Раевский тракт допросить человека, протоколы составлялись без него. Сам составил протокол на Сайфутдинов К.Ш.1 по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Суд, выслушав  Сайфутдинов К.Ш.1, представителя Сайфутдинов К.Ш.1 - <ФИО11>,  свидетелей,   исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  вина  Сайфутдинов К.Ш.1  в совершении правонарушения  также подтверждается:

-  протоколом  об  административном правонарушении серии 02 АТ <НОМЕР> от  02.02.2011 года, составленного  уполномоченным  должностным  лицом  с участием   Сайфутдинов К.Ш.1   с  разъяснением  ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении показал: «ВАЗ 2106 буксировал на ремонт, дв-ль не заводил, прибор дуть не буду, больницу не поеду» о чем расписался,

-  актом  02 АА <НОМЕР> от 02.02.2011 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения  которого  в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО12> отказался,  о чем в ходе судебного заседания подтвердили допрошенные свидетели <ФИО8> и <ФИО7>, а также свидетель Сайфутдинов К.Ш.1 который показал : «ему предложили пройти освидетельствование, он отказался, понятые были при предложении отцу продуть прибор и пройти освидетельствование».

- бумажным носителем прибора Алкотектор ПРО-100, в котором зафиксирован отказ Сайфутдинов К.Ш.1,  о чем заверил подписью  в присутствии понятых, которые заверили свое присутствие подписью,

- протоколом 02 АО <НОМЕР> от 02.02.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование  пройти которое отказался, лично указав: «не согласен» о чем заверил подписью, в присутствии понятых   <ФИО8> и <ФИО12>.

-  протоколом 02 АЗ <НОМЕР>  от  02.02.2011 года  о задержании транспортного средства, составленного в присутствии  понятых  <ФИО8> и <ФИО12>,

-  рапортом сотрудника ИДПС  ОГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району <ФИО15>, который         согласуется с показаниями свидетеля <ФИО15>, данными им в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд  считает необходимым, учитывая, что протокол об отстранении от управлении транспортным средством составляется в присутствии двух понятых непосредственно в момент отстранения, исключить из числа доказательств как недопустимого -  протокола 02 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от   02.02.2011 года  поскольку, в ходе судебного разбирательства, из показаний свидетелей  <ФИО16> <ФИО12>, <ФИО5>,  <ФИО17>  установлено, что при непосредственном отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, факт управления его не видели.

Однако  факт управления  Сайфутдинов К.Ш.1  транспортным средством подтверждается иными материалами дела, а именно: протоколом  об  административном правонарушении серии 02 АТ <НОМЕР> от  02.02.2011 года,  в котором  лично указал: «ВАЗ 2106 буксировал на ремонт, дв-ль не заводил, прибор дуть не буду, больницу не поеду» о чем расписался,  постановлением 02-АХ <НОМЕР> от 02.02.2011 года о привлечении Сайфутдинов К.Ш.1 к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление 02.02.2011 года в 12.30  транспортным средством ВАЗ 2106 г/н 534 ВК/02 на площади <АДРЕС> п. <АДРЕС> без документов, предусмотренных ПДД,  за что наложен штраф в размере 100 рублей, в котором Сайфутдинов К.Ш.1  лично расписался, возражений не имел,  копию постановления получил, постановление вступило в законную силу, поскольку обжаловано Сайфутдинов К.Ш.1 не было.

Вместе, с тем, в силу п.20.1 ПДД РФ «буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства…». В п.1.2 ПДД РФ  дано определение понятию «водитель»- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Т.о., Сайфутдинов К.Ш.1, находясь за рулем буксируемого транспортного средства, на момент составления материалов дела о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлся водителем.

Доводы Сайфутдинов К.Ш.1 о том, что не управлял транспортным средством суд расценивает как попытку избежать административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответственно административного наказания.

            К показаниям свидетеля Сайфутдинов К.Ш.1 в той части, что Сайфутдинов К.Ш.1 не управлял транспортным средством суд относится критически, поскольку Сайфутдинов К.Ш.1 является его отцом и заинтересован в исходе дела.

            Вместе с тем, несмотря на то, что свидетели-понятые- <ФИО8> и <ФИО7> не могут точно сказать видели ли они друг друга при составлении протоколов, присутствие данных понятых  подтвердил свидетель Сайфутдинов К.Ш.1.

            Существенных нарушений, позволяющих освободить Сайфутдинов К.Ш.1  от административной ответственности по ст. ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судом не установлено.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  Сайфутдинов К.Ш.1  нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

             При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего  опасность для  жизни и здоровья граждан, личность  Сайфутдинов К.Ш.1  

            Обстоятельств  смягчающих и  отягчающих ответственность по делу не установлено.

            Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина  Сайфутдинов К.Ш.1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения прав управления  транспортными  средствами  сроком  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

<ДАТА>

Мировой судья                                                                        Ковалева Э.Р.