Решение по делу № 2-9/2011 от 11.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с  вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО4> был заключен договор добровольного страхования CHEVROLET LANOS, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ей на праве собственности (полис <НОМЕР>). <ДАТА3> в результате ДТП застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство CHEVROLET LANOS, регистрационный номер <НОМЕР> было повреждено. Согласно документов ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.8 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВА3 21053, регистрационный знак К 761 НУ 163. <ДАТА4> в ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <ФИО4> поступило извещение о повреждении транспортного средства  CHEVROLET LANOS, г/н <НОМЕР>. Исполнив свои обязательства по договору страхования SYS279229850 ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страхователю по договору страховое возмещение в размере 141 307 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО "ЖАСО" (полис ААА0453797837), то данная страховая компания возместила <ФИО4> причиненный вред имуществу в размере 120 000 рублей 00 коп. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая возмещению ОСАО "РЕСО-Гарантия"  ответчиком <ФИО3> составляет 21 307 руб. 75 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу  материальный ущерб в размере 21 307 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 23 копейки.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик  <ФИО3> дважды не явилась в судебные заседания. Извещена дважды о дне и времени слушания дела правильно и своевременно. Причина не явки суду не известна.   

В  соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки  в судебное  заседание ответчика,  извещенного  о времени и месте судебного заседания  и не просившего  о рассмотрении дела  в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного  производства.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы  дела, приходит к следующему.

  Судом установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП, в результате которого автомобилю CHEVROLET LANOS, г\н <НОМЕР> принадлежащему <ФИО4> на праве собственности, были причинены техническое повреждения. Виновником ДТП была <ФИО3>, которая управляла транспортным средством ВА3 21053, г/н К 761 НУ 163. <ДАТА4> в ОСАО "РЕСО-Гарантия" от <ФИО4> поступило извещение о повреждении транспортного средства CHEVROLET LANOS, после чего истец выплатил страхователю по договору страховое возмещение в размере 141 307 руб. 75 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ОАО "ЖАСО" (полис ААА0453797837), то данная страховая компания возместила <ФИО4> причиненный вред имуществу в размере 120 000 рублей 00 коп. Однако сумма в размере  21 307 руб. 75 коп. ответчиком не была возмещена в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии  ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ,  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу   которого   считается   заключенным  договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчица не явилась в судебное заседание по вызову дважды.

 С учетом изложенного, суд приходит к  мнению, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 839 рублей 23 копейки.

  Руководствуясь ст.ст.  931, 965, 1064, 1072 ГК РФ,  ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 21 307 рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины  839 рублей 23 копейки, а всего 22 146 (двадцать две тысячи сто сорок шесть) рублей 98 копеек.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Мировой  судья                                                                                                  <ФИО1>