Решение по делу № 1-33/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 годагород Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> Суфиевой Д.Н.,

потерпевшего Пантелеева П.Ю.,

подсудимых Соколова В.В. и Смирновой Е.Н.,

защитников подсудимых - адвокатов Беланова В.Н., удостоверение <НОМЕР>   от ***  , ордер <НОМЕР> *  от ***  и Овечкиной Н.А., удостоверение <НОМЕР>  * и ордер <НОМЕР> *  от *** ,

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению  -             Соколова В  В , ***  года рождения, уроженца города *  области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного,  разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:  * область, г.  *, ул.  *, д. * , кв.  *  проживающего по адресу: *  область, г.  *, ул.  *, д.  *, кв. * , комната  *, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, копию обвинительного заключения получил  * апреля  * года, мера пресечения не избиралась, в порядке ст. *  УПК РФ не задерживался,

Смирновой Е  Н ,  * мая  * года рождения, уроженки пос. *  района *  области, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеет, проживающей по адресу:  * область, г.  *, ул. * , д.  *, кв. * , комната* , не военнообязанной, ранее не судимой, к административной ответственности привлекалась, копию обвинительного заключения получила  * апреля  * года, мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

установил:

Соколов В.В. и Смирнова Е.Н. обвиняются в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *  до * час. Соколов В.В. и Смирнова Е.Н., находясь в коммунальной квартире  * дома <НОМЕР>  * по улице  * в городе    * области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище Пантелеева П.Ю. и, реализуя свой преступный умысел, Соколов В.В. подошел к комнате <НОМЕР> * квартиры <НОМЕР>  * дома <НОМЕР>  * по улице  * в городе  * в которой проживал Пантелеев П.Ю., сломал своей рукой входную дверь комнаты, протянул руку в образовавшееся отверстие, открыл замок изнутри, тем самым обеспечив свободный доступ в комнату. После чего Соколов В.В. и Смирнова Е.Н., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации права каждого на неприкосновенность жилища, и желая этого, незаконно, не имея на то согласия и против воли проживающих в комнате Пантелеева П.Ю. и Сидоровой Т.В., проникли в жилище указанных лиц по вышеуказанному адресу. Каких-либо законных оснований для вторжения и дальнейшего нахождения в указанной комнате Соколов В.В. и Смирнова Е.Н. не имели.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Пантелеев П.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.Н. и Соколова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав на то, что Соколов В.В. и Смирнова Е.Н. полностью возместили ему материальный ущерб, загладили причиненный преступлением вред, принесли ему свои извинения, он их простил, привлекать к уголовной ответственности  не желает, претензий к ним не имеет. Указал также, что последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Соколов В.В. и Смирнова Е.Н. пояснили, что с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны, вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, ранее не судимы, выводы для на себя сделали, обещают впредь подобного не совершать,  работают, понимают, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитники подсудимых адвокаты Беланов В.Н. и Овечкина Н.А. просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон, так для этого имеются все законные основания.

Представитель государственного обвинения Суфиева Д.Н.,  заявленное потерпевшим Пантелеевым П.Ю. ходатайство поддержала, пояснив, что согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, материальный ущерб возместили, преступление совершили впервые, все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для этого соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим  в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Соколов В.В. и Смирнова Е.Н. впервые совершили преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возместили, загладили свою вину, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны, потерпевший Пантелеев П.Ю. не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, защитники подсудимых, прокурор с ходатайством согласились, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Соколова В  В  и Смирновой Е  Н в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Соколова В.В. и Смирновой Е.Н. на апелляционный период - не избирать.

Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в  * городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                  подпись                                            И.Л. Малышева