Решение по делу № 1-20/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года                                                              г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

потерпевшего <ФИО1>,    

подсудимой Стрельниковой Н.И.,

защитника - адвоката Кошелевой Н.Г.,

при секретаре Мокренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельниковой Натальи Ивановны, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <ДАТА3> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобожденной по отбытию наказания <ДАТА4>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стрельникова Н.И.  совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <НОМЕР>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, с полки шкафа похитила мобильный телефон марки «Microsoft Lumia 540 Dual Sim», стоимостью 4500 рублей 00 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нём (телефоне) картой памяти «Micro SD» объемом 8 Гб, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий <ФИО1> После чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 4500 рублей 00 копеек.

С предъявленным обвинением Стрельникова Н.И. согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем мировой судья счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Стрельникова Н.И., обоснованно, её действия суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 112), по месту отбывания наказания - удовлетворительно (л.д. 97, 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее наблюдалась по поводу заболевания: алкоголизм 2-й стадии (л.д. 100-101), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья относит  признание вины, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 81-85), раскаяние в содеянном, а также действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений. Кроме того, мировой судья признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетних <ФИО3>, <ДАТА>, и <ФИО4>, <ДАТА>, поскольку в судебном заседании установлен факт оказания подсудимой материальной помощи детям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Стрельникова Н.И. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимой, внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных  санкцией  соответствующей  статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить Стрельниковой Н.И. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, а также требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая состояние здоровья подсудимой (наличие у нее хронических заболеваний, инвалидности), наличие двух несовершеннолетних детей, в содержании которых Стрельникова Н.И. принимает участие, суд считает, что исправление Стрельниковой Н.И. возможно без изоляции ее от общества и к ней  могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку наказание в виде лишения свободы Стрельниковой Н.И. назначается условно, оснований для замены данного наказания на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Microsoft Lumia 540 Dual Sim» снять с ответственного хранения, возвратить законному владельцу <ФИО1>; договор комиссии - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 2805 рублей, в судебном заседании - 1870 рублей, всего в общей сумме 4675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Стрельникову Наталью Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Стрельниковой Наталье Ивановне считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав Стрельникову Наталью Ивановну в период испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Microsoft Lumia 540 Dual Sim» снять с ответственного хранения, возвратить законному владельцу <ФИО1>; договор комиссии - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 4675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, подлежат  выплате из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ломоносовском  районном суде г. Архангельска через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья Т.Ю.Свепарская