Решение по делу № 5-414/2021 от 08.07.2021

Дело № 5 - 414/2021г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 (УИД 05ms0032-01-2021-001292-85) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 июля 2021 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., (368830, РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), рассмотрев всудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>,    проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебное заседание, назначенное на 24.06.2021 года и на 08.07.2021 года  <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

            На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. (Протокол об административном правонарушении  серии <НОМЕР> от 09 мая 2021 года).

                                                         У С Т А Н О В И Л :

           <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 09 мая 2021 года усматривается, что 09 мая 2021 года в 14 часов 27 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в городе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  дом. 97, допустил нарушение п.п.1.3. и 11.4 ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений,  совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

           Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

           Как установлено судом,  <ДАТА5> в 14 часов 27 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в городе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  дом. 97, допустил нарушение п.п.1.3. и 11.4 ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений,  совершив данное правонарушение повторно в течение года.  

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются;

            -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого судом установлено, что  <ДАТА5> в 14 часов 27 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в городе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  дом. 97, допустил нарушение п.п.1.3. и 11.4 ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений,  совершив данное правонарушение повторно в течение года.  В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1>  собственноручно написал, что «Не заметил», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ         

            -приложенным к протоколу об административном правонарушении  ДВД - диском с видеофиксацией совершения административного правонарушения.  

            Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

            Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

            Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельныхадминистративных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

              Из постановления   мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД за № 5-556 от 28.05.2020 года усматривается, что 15 июня 2020 года<ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.   Постановление вступило в законную силу 07.09.2020 года, обжаловано не было. Между тем, 09 мая 2021 года в 14 часов27 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в городе <АДРЕС>допустил нарушение п.п.1.3. и 11.4 ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений,  совершив данное правонарушение повторно в течение года.       

              Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

 Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов