Решение по делу № 2-724/2011 от 26.05.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                         26 мая 2011г.

И.О. мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску  Управления Федеральной Миграционной  службы по Самарской области к Малиновской <ФИО1>  о взыскании задолженности,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчице, в заявлении указал, что  согласно типовому договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной  ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья №<НОМЕР> от 07.04.1994г.а также дополнения к данному договору от 13.05.1995г.  ответчице УФМС по Самарской области была предоставлена ссуда в сумме  <НОМЕР> рублей.  В соответствии с п. 2.2  договора и графиком возврата ссуды должник был обязан  начиная с  1 квартала 1995г. производить платежи и погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено  в 4 квартале 2005 года.  По состоянию на 15.03.2011г.  задолженность ответчика составляет <НОМЕР> рублей, которую просят взыскать с ответчика.

В  судебное заседание  представитель истца не явился, в письменном ходатайстве  просил исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражал      в виду   отсутствия  ответчиков  рассмотреть дело в порядке заочного производства.  Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 26.05.2011г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

            В  судебном заседании установлено, что  ответчик заключил с   УФМС России по Самарской области    договор №<НОМЕР> от 7.04.1994г.   о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной  ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья,  а также дополнения к данному договору от 13.05.1995г.  на сумму <НОМЕР> рублей (неденоминированных). Ответчиком       нарушались обязательства,  принятые на себя   в соответствии  с условиями  кредитного договора.

           Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки. 

           Возражения относительно расчета ответчиком не представлены, оснований для его пересмотра судом  в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой  истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.  

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 307 ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

                                      Решил:

                        Взыскать   с      Малиновской <ФИО1>          в пользу    Управления Федеральной Миграционной  службы по Самарской области     задолженность по  договору  займа в размере    <НОМЕР> рублей.

                     Взыскать с Малиновской <ФИО1> в доход государства в размере 400 рублей.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного  участка №139

Самарской области                                                                                    Чертыковцева Л.М.