Решение по делу № 2-2225/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-2225/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                            07 декабря 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Водоканал» к Куропаткину Денису Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (ХВС, водоотведение), образовавшихся в отношении жилого помещения по адресу: **** за период с *** по *** в размере 36 153,24 руб., пени в размере 9023,76 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не в полном объеме выполняет обязанности по оплате за оказанные ему жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Ссылаясь на положения ч.14 ст.155 ЖК РФ, истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за потребленные жилищные услуги.

Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В адрес судебного участка поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

По условиям данного мирового соглашения:

«Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени, в остальной части исковые требования не изменяет.

Ответчик обязуется погасить задолженность согласно соглашению о предоставлении рассрочки от ***, которое является частью мирового соглашения. В рамках соглашения рассрочка предоставляется гражданину сроком до **** года с погашением задолженности частями согласно графику: до *** - 3311,33 руб., в дальнейшем до 25 числа каждого месяца по **** включительно по 3311,33 руб. Ответчик ежемесячно согласно графику вносит сумму рассрочки, оплачивая текущие платежи».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

До утверждения мирового соглашения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия представленного в суд мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, истец согласен с предложенными условиями мирового соглашения (о чем свидетельствует его подпись в мировом соглашении), в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение между ООО «Водоканал» и Куропаткиным Д.С., производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

«Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени, в остальной части исковые требования не изменяет.

Ответчик обязуется погасить задолженность согласно соглашению о предоставлении рассрочки от ***, которое является частью мирового соглашения. В рамках соглашения рассрочка предоставляется гражданину сроком до **** года с погашением задолженности частями согласно графику: до *** - 3311,33 руб., в дальнейшем до 25 числа каждого месяца по **** включительно по 3311,33 руб. Ответчик ежемесячно согласно графику вносит сумму рассрочки, оплачивая текущие платежи».

В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон другая сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения решения о заключении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми.

Мировой судья                                                                                  Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                      Р.И. Третьяков