Решение по делу № 1-43/2012 от 13.08.2012

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Большеглушицкого района Самарской области Айтасова А.А., защитника в лице адвоката Ирмагамбетова М.М.,предоставившего ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАКАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158   УК РФ,                                                               

                                                                у с т а н о в и л:

Макаров А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, так он  <ДАТА3> примерно в 12 часов, находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обнаружив  в зале на столе жидкокристаллический монитор <ОБЕЗЛИЧИНО>  стоимостью 2000 руб., принадлежащий <ФИО2>, решил его тайно похитить для последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел, Макаров А.В. тайновзял вышеуказанный монитор, вынес его из квартиры и продал жителю с. <АДРЕС> Глушица <ФИО3> за 500 руб.. Своими действиями Макаров А.В.  совершил тайное хищение чужого имущества и причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 руб., тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый  Макаров А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

    Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого Макаровым А.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (санкция  ч. 1 ст. 158 УК РФ - до двух лет лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Айтасов А.А., защитник Ирмагамбетов М.М<ФИО4> и потерпевшая <ФИО2> в письменном  заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  предъявленное Макарову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается  собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

        Действия подсудимого Макарова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он тайно совершил хищение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшему  материальный ущерб на сумму 2000 руб..                                                                    

          При назначении наказания суд руководствуется  требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления,  а также личность подсудимого Макарова А.В., который  вину свою полностью  признал, в содеянном раскаялся,  по месту жительства  характеризуется посредственно, нигде не работает.

         Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих наказание, судом  не установлено. 

         С учетом личности подсудимого Макарова А.В., атакже обстоятельств дела, полагаю  возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

       Признать виновным МАКАРОВА <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

     Меру пресечения Макарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в  течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                 Т.Солдатенко

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2012 года.