Решение по делу № 1-4/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-4/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 февраля  2017 года                                                                     г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Долгих Е.А. при секретаре Лапиной Т.А.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Николаева Р.Б., представившего ордер № <…> от 30.11.2016 г.,  удостоверение № <…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болгаря Н. Г., <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <…>, имеющего средне-техническое образование, пенсионера, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Болгарь Н.Г. обвиняется в совершении  иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах. <…>2016 года в период времени с <…> часов <…> минут до <…> часов <…> минут Болгарь Н.Г., являясь мужем А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <…>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошёл вплотную к своей <…> А, осознавая своё физическое превосходство, схватил последнюю за левую руку и с применением физической силы, заломил руку за её спину, после чего отпустил руку А., чем причинил последней физическую боль. Продолжая задуманное, Болгарь Н.Г., действуя умышленно, вновь схватил свою жену за левую руку в область запястья и вывернул её в обратную сторону, причиняя своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с декриминализацией деяния на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

              В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В силу части 2 данной статьи уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

   Как следует из материалов уголовного дела, Болгарь Н.Г. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица - супруги.

   Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ « О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 116 УК РФ, которая изложена в следующей редакции «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В связи с внесением вышеназванным Федеральным законом изменений в действующее законодательство РФ, деяние, в совершении которого обвиняется Болгарь Н.Г., перестало быть уголовно наказуемым.

   В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгарь Н.Г.  подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ в связи с  отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 27, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгаря Н. Г., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Болгаря Н. Г. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болгаря Н.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                                  Е.А. Долгих