Решение от 18.10.2017 по делу № 5-518/2017 от 18.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск                                                                                             18 октября 2017 года

Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области Першина Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области на основании постановления председателя Саянского городского суда от 06.09.2017 года, рассмотрев  дело  № 5-518/2017 об административном правонарушении в отношении Тирских Р.Н.1, рожденного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением  18810038170007532415 по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» <ФИО2>, от 05.07.2017 года, Тирских Р.Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ  и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000  рублей. Постановление Тирских Р.Н.1 не обжаловал, оно вступило в законную силу 18.07.2017 года.

            Требование  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Тирских Р.Н.1 не выполнил и штраф в 60 - дневный срок,  не оплатил.  В отношении Тирских Р.Н.1 11.10.2017 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» составлен протокол  38 ВТ 394603 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

             В судебное заседание Тирских Р.Н.1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает обязанность суда рассматривать дело в день поступления протокола об административном правонарушении. 

            Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от  21  мая  2015 г. N 1125-О, от 29 сентября  2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016 г.

            В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ст. 26.9 КоАП РФ, протокол рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав в совокупности представленные должностным лицом  ГИБДД доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Действия Тирских Р.Н.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            Поскольку срок оплаты штрафа Тирских Р.Н.1  нарушен, на момент рассмотрения дела по сведениям ГИБДД штраф он не оплатил, доказательств оплаты штрафа Тирских Р.Н.1 не представил, мировой  судья  считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  а не административный арест, либо обязательные работы.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  2000 (░░░  ░░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  (░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04341383720), ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░░░░ 40101810900000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ 188 1 16 43000 01 600 140 ░░░░░ 25736000,

░░░ 18810438172170002067.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░. ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 , ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 49-░░ ░░ 05.04.2013 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░