Дело № 2- 100- 1490/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  9 августа 2019 года                                                                     г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105

Волгоградской области                                           Н.В.Панчишкина,

и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области,

при секретаре                                                           Черемных К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аринченковой Людмилы Андреевны к ООО «УЖ Ф Краснооктябрьского района», Болдовой Ольге Николаевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

установил:

            в производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области находится гражданское дело по иску  Аринченковой Людмилы Андреевны к ООО «УЖ Ф Краснооктябрьского района», Болдовой Ольге Николаевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда

 Судебное разбирательство по делу назначалось на 30.07.2019 года и 09.08.2019 года, о чем истец   был  извещен   надлежащим образом, однако в судебные заседания в указанные дни не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

  Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

   В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что в судебные  заседания  истец   не явился  дважды без уважительных причин, при этом не просил о рассмотрении искового заявления без его участия,  ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Аринченковой Людмилы Андреевны к ООО «УЖ Ф Краснооктябрьского района», Болдовой Ольге Николаевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда без рассмотрения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.  222  ГПК РФ, мировой судья

определил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.