Решение по делу № 1-93/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-93/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года                                                                               город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко <ИО>,

защитника - адвоката Никешина <ИО>,   представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Смирнов <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, Смирнов <ИО>. находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, зная, что у <ИО6> имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Смирнов <ИО>., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хище­ния чужого имущества и получения имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похи­тил принадлежащий <ИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Смирнов <ИО>. с места преступле­ния скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по сво­ему усмотрению.

Преступными действиями Смирнова <ИО> потер­певшему <ИО6> причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Смирнов <ИО7> <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов <ИО8> полностью и, в присутствии защитника Никешина <ИО>.,   поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Никешин <ИО>  в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший <ИО6> выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, в его отсутствие, о чем в деле имеются соответствующее заявление (<НОМЕР>).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Смирнова <ИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленно против собственности.

Смирнов <ИО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову <ИО> судом признаются: полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. А также учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к Смирнову <ИО> (<НОМЕР>).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Смирнову <ИО>  судом признаётся рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное  преступление, суд учитывает, что Смирнов <ИО>.

Решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание, что в силу ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Вместе с тем, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также поведение подсудимого после совершенного преступления, его признательные показания в ходе дознания, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить Смирнову <ИО> наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление подсудимым Смирновым <ИО> совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для отбывания наказания в виде лишения свободы ему должен быть назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Смирнова <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять подсудимого под с ражу в зале суда.

Срок наказания Смирнову <ИО> исчислять с 23 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийное обязательствоот <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чексчитать возвращенным потерпевшему <ИО6>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                  А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                    А.В. Охлопков                                                                                                   

Секретарь <ИО>Каштанова