Решение от 14.04.2017 по делу № 5-190/2017 от 14.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 190/17 « 16 » апреля 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

29.03.2017 г. согласно протоколу  <НОМЕР> АП судебного пристава- исполнителя  об административном правонарушении было установлено, что <ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по постановлению <НОМЕР> от 02.11.2016 г. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самара о взыскании административного штрафа 50 000 рублей. 14.02.2017г. В адрес должника направлено требование о явке на составление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на составление протокола не явился. 27.02.2017г. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и направлен в мировой суд Кировского района г. Самара. Должник административный штраф в размере 50 000 рублей в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил. 22.03.2017г. должнику (заказной почтой с уведомлением) направлено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Однако до настоящего времени должник не исполнил постановление об административном нарушении мирового судьи Кировского района г.Самара.

          В судебном заседании представитель Чернявского<ФИО>- <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что штраф оплатили поле получения требования судебного пристава - исполнителя в течение 5 дней. Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары С.о. получали, но пропустили срок оплаты в 60 дней, менее чем на месяц, но сразу же оплатили штраф после получения требования судебного пристава - исполнителя. Штраф оплатили 22.02.2017г. Послеоплаты представили судебному приставу - исполнителю уведомление об исполнении требования и квитанцию по оплате штрафа. Просил прекратить производство по делу.

Суд, заслушав представителя Чернявского<ФИО>,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ).

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет административную ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно  постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары С.о. по делу об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 4  КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

        Указанное постановление в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу <ДАТА12>, предусмотренный законом срок для оплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного штрафа в добровольном порядке истек <ДАТА13>

Вместе с тем, судом установлено, что  постановлением <НОМЕР>г.  от <ДАТА14> мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары С.о. по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

   Указанным постановлением в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР> от 02.11.2016г. был оплачен 22.02.2017г., что подтверждается копией платежного поручения об оплате штрафа. Данная оплата подтверждает нарушение срока оплаты штрафа, срок оплаты штрафа в добровольном порядке истек 29.01.2017г.

В  ОСП Кировского района г.Самары 06.04.2017г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> об оплате штрафа в размере 50000 рублей, то есть  в течение месяца со дня получения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 22.03.2017г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  своевременно сообщило о принятых мерах в орган, должностному лицу, внесшему представление , в соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ.

Также судебным приставом -исполнителем ОСП Кировского района г.Самары представлено заявление из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  исполнило представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, просили прекратить производство по делу по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

           В соответствии с п.1.4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

            Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд полагает, что вина Чернявского<ФИО> в совершении административного нарушения не доказана материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь: п.1,4 ст.1.5; п.2 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░