Решение по делу № 2-75/2014 от 29.01.2014

      Дело № 2-75/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

р.п. Старая Майна                                                                                               29 января 2014 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к К.А.Р.1, К.Р.А.2, К.Н.С.3, К.Ф.А.4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопроект» обратилось в суд с иском к К.А.Р.1, К.Р.А.2, К.Н.С.3, К.Ф.А.4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению.

До судебного заседания от представителя ООО «Экопроект» Желтовой Е.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к К.А.Р.1, К.Р.А.2, К.Н.С.3, К.Ф.А.4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <..>. в связи с оплатой задолженности, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины в размере <..>

Отказ от указанных требований сделан представителем истца добровольно, последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что, поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и его принятии судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере <..> уплаченная ООО «Экопроект», согласно платежному поручению № от < 2>, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к К.А.Р.1, К.Р.А.2, К.Н.С.3, К.Ф.А.4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Вернуть через налоговые органы ООО «Экопроект» государственную пошлину в размере <..> оплаченную согласно платежному поручению № от < 3> в Управление федерального казначейства по Ульяновской области (межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) (КПП ИМНС 732901001 счет № 40101810100000010003) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, г.Ульяновск БИК 047308001, вид платежа - государственная пошлина  по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Т.Ю. Яковлева