Решение по делу № 13-56/2020 от 03.02.2020

                                                                                                                 Дело № 13-56/2020 (№ 2-2958/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года                                                                               г. Елизово Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А.,  при секретаре Прокопук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Гурьевой Любови Ивановны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.06.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Город» к Гурьевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.06.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Город» к Гурьевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов. В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ решение по делу принято путем вынесения судом резолютивной части решения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Гурьева Л.И. подала на него апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, считая, что срок пропущен ею по уважительной причине в связи с тяжелой болезнью супруга. Указала, что не была извещена о рассмотрении дела, решение суда, направленное ей почтой, не получала. С решением суда ознакомлена 18.11.2019, получив его копию по электронной почте.

Ответчик Гурьева Л.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала, согласно материалам дела находится за пределами Камчатского края.

Истец ООО «Город», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения подставленного перед судом вопроса, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением заявления не представил.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не являлась препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано  1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу оглашена 10.06.2019, в судебном заседании ответчик Гурьева Л.И. участия не принимала. Мотивированное решение по делу не изготавливалось. Копия решения направлена ответчику почтой и согласно отчета об отслеживании почтового отправления вручена ответчику по месту ее регистрации в <АДРЕС> 14.06.2019 (том № 1 л.д. 65-66, 139-140).

04.09.2019 в адрес суда поступило заявление Гурьевой Л.И. об отмене заочного решения суда по данному делу от 10.06.2019. Указанное заявление определением от 24.09.2019 возвращено ответчику (том № 1 л.д. 69-75).   

25.10.2019 от Гурьевой Л.И. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 24.09.2019, в которой помимо требований об отмене указанного определения, также заявлены требования о восстановлении срока для подачи жалобы на заочное решение по делу от 10.06.2019 и отмене данного решения (п.п. 2, 3 просительной части частной жалобы) (том № 1 л.д. 120-121). Определением от 01.11.2019жалоба Гурьевой Л.И. на решение от 10.06.2019 оставлена без движения (т. 1 л.д. 125).

18.11.2019 копия решения от 10.06.2019 направлена на адрес электронной почты ответчика Гурьевой Л.И. в соответствии с ее заявлением  (том № 1 л.д. 132-133).

Определением от 17.12.2019 жалоба Гурьевой Л.И. на решение от 10.06.2019 возвращена в связи с невыполнением требований суда, указанных в определении от 01.11.2019 (том №1 л.д. 205).

23.12.2019 Гурьевой Л.И. по электронной почте повторно подана апелляционная жалоба на решение от 10.06.2019, которая в подлиннике поступила в адрес судебного участка 09.01.2020 (том № 1 л.д. 212-243, том № 2 л.д. 2-34).  

Апелляционным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 13.01.2020 определение мирового судьи от 24.09.2019 оставлено без изменения.

Как указано выше, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» копия решения суда была получена Гурьевой Л.И. 14.06.2019 почтовым отправлением 68400036836286 (том № 1 л.д. 140). Между тем, ответчик Гурьева Л.И. оспаривает получение ею данной копии, согласно сообщения Елизовского почтампта УФПС Камчатского края от 31.01.2020 указанное почтовое отправление вручено ненадлежащему лицу (№ 2 л.д. 45).

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По данному делу мотивированное решение мировым судьей не составлялось, заявление о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступало. Вместе с тем, анализ общих правил, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия решения мировым судьей. Иного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи по рассмотренному делу, по которому не составлялось мотивированное решение суда, законом не предусмотрено.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 10.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

Процессуальное законодательство предусматривает механизм восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока подачи жалобы. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы ответчика Гурьевой Л.И. о неполучении копии решения мирового судьи от 10.06.2019, нашли свое подтверждение при рассмотрении заявления, с решением Гурьева Л.И. ознакомлена только 18.11.2019 по электронной почте, сведений об обратном материалы дела не содержат, с указанного времени ею предпринимались действия к обжалованию судебного акта, суд считает, что срок на апелляционное обжалование судебного акта пропущен ответчиком по уважительной причине, не зависящей от ее воли, и подлежит восстановлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 324 ГПК РФ,  мировой судья

определил:

Заявление ответчика Гурьевой Любови Ивановны - удовлетворить.

Восстановить ответчику Гурьевой Любови Ивановне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.06.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Город» к Гурьевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           М.А. Коваленко