Решение по делу № 1-20/2020 от 10.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                 с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района РД Апаева М.Н.,

подсудимого - Алисманова<ФИО>,

адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Муслимове А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алисманова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ с назначением наказания  виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          ч.4 ст. 222 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Алисманов С.Г. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время, примерно осенью 2006 года гражданин Алисманов С.Г. на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района на мусорной свалке, в лесном массиве, расположенной на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района обнаружил бесхозно лежавшее на земле охотничье одноствольное, гладкоствольное ружье модели «ИЖ-16», 16-го калибра, которое забрал с собой и хранил у себя дома. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 10 мин. до 15 часов 20 мин., находясь в <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан во дворе своего домовладения, действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного ФЗ «Об оружии» от <ДАТА6> <НОМЕР>, в ходе осуществления проверочной закупки, незаконно сбыл за 2 500 рублей условному покупателю оперуполномоченному отдела МВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району Эфендиеву А.К., действующему в рамках ФЗ <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности» от <ДАТА7>, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-16», 16-го калибра и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия до конца. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, представленное на экспертизу ружье, изготовлено заводским способом и является  огнестрельным оружием, гладкоствольным, одноствольным, гражданским охотничьим ружьем модели  «ИЖ-16» 16-го калибра, серия и номер у которого удалены механическим способом производства Ижевского оружейного завода, без внесения изменений в конструкцию ружья, пригодное для производства выстрелов.  

Тем самым, Алисманов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алисманов С.Г. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ признал полностью, поддержав свои показания, данные на дознании, и показал, что он нашел вышеуказанное ружье на свалке и принес домой. Он не знает, кто сказал сотрудникам полиции, что он  продает ружье и хотел купить лекарства за вырученные деньги. К трем часам <ДАТА5> к его дому подъехала автомашина. Его позвали и спросили, продает ли он ружье. Договорились о том, что продаст ружье за 2500 рублей. Его попросили показать ружье, он зашел домой вынес и показал это ружье. Когда он взял деньги, на автомашине подъехали сотрудники полиции в гражданской форме. Далее, его забрали в отдел МВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району. В отделе полиции он добровольно выдал денежные средства в размере 2 500 рублей. При выдаче денег присутствовали двое понятых, которые были допрошены в суде.

Кроме признания Алисмановым С.Г. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Абдулвагидов Р.Р. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району. С подсудимым Алисмановым С.Г. знаком в связи с данным уголовным делом. <ДАТА5> они проводили мероприятие по проверочной закупке огнестрельного охотничьего оружия. В качестве условного покупателя выступал оперуполномоченный  Эфендиев А.К., участвовали в мероприятии он и оперуполномоченный Саидов М.Н. После досмотра в присутствии понятых, Эфендиеву А.К. вручили денежные средства в размере 2 500 рублей, и после осмотра автомобиля Эфендиев А.К. выехал для осуществления контрольной закупки в с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД. В след за ним поехали он и Саидов М.Н. Они расположились недалеко от жилища Алисманова С.Г. Эфендиев А.К. подъехал к дому Алисманова С.Г., затем позвав последнего, переговорил с ним. Спустя время Алисманов С.Г. передал Эфендиеву А.К. мешок. По заранее запланированному сигналу при удачной сделке, Эфендиев А.К. подал им знак. Они подошли и доставили Алисманова С.Г. в отделение полиции по Магарамкентскому району РД, где было заактировано в присутствии понятых, как Алисманов С.Г. выдал денежные средства в сумме 2 500 рублей, а Эфендиев А.К. выдал старое, гладкоствольное охотничье ружье, номера у которого отсутствовали. После получения объяснений, собранный материала был передан дознавателю.   

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Эфендиев А.К. и Саидов М.Н. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Абдулвагидова Р.Р.

Свидетель Айдемиров Э.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что <ДАТА5> его вызвали в отделение полиции по Магарамкентскому району РД для участия в качестве понятого. Ему разъяснили его права. Сотрудник полиции по имени Раджик отдал 2500 рублей другому сотруднику Акифу, и они уехали. В три часа того же дня его вызвали обратно в отдел. При нем Акиф отдал одноствольное ружье, а Алисманов С.Г. отдал деньги в размере 2500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одну купюру 500 рублей. Кроме него присутствовал еще один понятой. Они были привлечены в качестве понятых при осмотре сотрудника полиции Акифа, вручении ему денег, при досмотре автомашины, при выдаче денег и ружья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кадашев Р.С. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Айдемирова Э.Н.

Кроме того, вина Алисманова С.Г. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району Абдулвагидова Р.Р. от <ДАТА5> об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.4);

- актом оперативного наблюдения от <ДАТА5>, согласно которому, в ходе проведения наблюдения в период времени с 15 часов 10 мин. до 15 часов 20 мин.  условный покупатель о/у Эфендиев А.К. прибыл к дому Алисманова М.Г., где он должен осуществить закуп огнестрельного гладкоствольного ружья, вышел из машины и несколько раз позвал фигуранта. Спустя некоторое время на улицу вышел Алисманов С.Г., поговорив с Эфендиевым А.К., вошел во двор и принес полимерный мешок белого цвета, передав его покупателю.   Осмотрев, условный покупатель подал сигнал путем снятия головного убора и направился к своей автомашине. После, Алисманов С.Г. был задержан и доставлен в ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району  (том 1 л.д.15);

- актом добровольной выдачи гладкоствольного, одноствольного ружья модели «ИЖ-16» 16 калибра от <ДАТА5> (том 1 л.д.16);

- актом добровольной выдачи денежных средств от <ДАТА5> (том 1 л.д.19);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому представленное на экспертизу ружье, изготовлено заводским способом и является огнестрельным оружием, гладкоствольным, одноствольным, гражданским охотничьим ружьем модели «ИЖ-16» 16-го калибра, серия и номер которого удалены механическим способом производства Ижевского оружейного завода, без внесения изменений в конструкцию ружья, пригодное для производства выстрелов (том 1 л.д.74-77);

- постановлением от <ДАТА9> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-16» 16-го калибра и бумажный конверт  с 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.84).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Алисманова С.Г. в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого Алисманова С.Г. по ч.4 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

<ДАТА10> Алисманов С.Г. осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД по ч. 4 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Наказание по данному приговору Алисмановым С.Г. исполнено полностью. Приназначении вида и размера наказания Алисманову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Алисманова С.Г. обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК  РФ суд учитывает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алисманова С.Г. при рассмотрении дела, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Алисманова С.Г. Исходя из принципов ицелей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления,  личности виновного, который нигде не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Алисманову С.Г. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.4 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алисманова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган  - Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН <АДРЕС> Республики Дагестан.

Меру пресечения в отношении Алисманова<ФИО> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-16» 16-го калибра с удаленными механическим способом сериями и номерами, хранящееся в оружейной комнате ДЧ отдела МВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району по вступлении приговора в законную силу конфисковать в соответствии со ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, передав в склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об оружии»; денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей купюрами достоинством по одной тысячи рублей за серийными номерами ЧС 8055075, ЭВ 1449379 и купюру достоинством пятьсот рублей за серийным номером ЬВ 1668059, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Алисманов С.Г. в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Таджибов Э.Н.