Решение по делу № 2-1137/2013 от 16.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1137/2013 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайловой Татьяне Петровне о взысканиисуммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Михайловой Т.П., мотивируя тем, что, согласно договору <НОМЕР> и договора обслуживания счета с использованием банковских карт <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35.90 % годовых.

За нарушение сроков возврата и уплаты процентов предусмотрены пени в размере 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение указанных условий Михайлова Т.П. свои обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, по состоянию на 15 июля 2013 года имеет задолженность в размере 26 020 рублей 14 копеек, из которых 19 954 рубля основная задолженность, 2 714 рублей 58 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 апреля 2011 года по 15 июля 2013 года, 3 351 рубль 56 копеек- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с августа 2011 года по 15 июля 2013 года. В связи с изложенным, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Согласно кредитного соглашения от 29 апреля 2011 года, между истцом и Михайловой Т.П. заключен договор о предоставлении Михайловой Т.П. кредита по договору обслуживания счета с использованием банковских карт. Сумма кредита составляет 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 35,9 процентов годовых. Срок кредита - 24 месяца. Пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов- 45 % годовых. Ежемесячный день погашения кредита является день выдачи карты, то есть 29 число каждого месяца.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что процентная ставка по кредиту составляет 35,9 % в месяц.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В соответствии с п.6.4, 6.5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредита в размере 45 % годовых.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 15 июля 2013 года у ответчика образовалась общая задолженность в размере 26 020 рублей 14 копеек, из которых 19 954 рубля основная задолженность, 2 714 рублей 58 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 апреля 2011 года по 15 июля 2013 года, 3 351 рубль 56 копеек- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с августа 2011 года по 15 июля 2013 года.

Расчет истцом произведен верно, размер начисленных пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства, и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 980 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайловой Татьяне Петровне о взыскании задолженности признать подлежащими удовлетворению. Взыскать с Михайловой Татьяны Петровны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженностьпо кредиту в размере 26 020 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись Н.Н. Шахмеева

<ОБЕЗЛИЧИНО>