Дело №5-680/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2015 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Усольцевой *****, *****,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Усольцева Т.В. в ***** мин. *****, находясь в помещении бара *****» по адресу: *****, высказала в адрес *****. грубую нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство.
Усольцева Т.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что находилась на рабочем месте, потерпевшую видела, в указанное в постановлении время находилась на своем рабочем месте, в указанное время потерпевшая вместе с ***** пришла в бар, *************************.
Помощник ***** *****. в судебном заседании настаивала на привлечении Усольцевой Т.В. к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагая, что представленные суду доказательства, не вызывают сомнения. При этом форма высказывания Усольцевой Т.В. являлись оскорблением, противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Статья 26.2. КоАП РФ, устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая представленные доказательства, судья пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными для вывода о совершении *****., правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
В судебном заседании были допрошены потерпевшая *****., свидетель *****., давшие аналогичные пояснения о том, что ***** года около ***** зашли в бар «*****», где продавец Усольцева дважды матом «*****»*****, чем оскорбила ее.
Вина Усольцевой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями *****., *****., справкой лингвиста.
Таким образом, установлено, что Усольцева Т.В. в ***** мин. *****, находясь в помещении бара «*****» по адресу: *****, высказала в адрес *****. грубую нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о наличии в действиях Усольцевой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ***** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░