Дело № 1-120/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье 27 сентября 2016 года
Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Косулиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района Довгополова Д.А.,
подсудимого Волкова С.С.,
защитника подсудимого адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Никитина О.Л., представившего удостоверение № 0534 и ордер № 195556 от 27.06.2016г., при секретаре Кононове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Волкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст.319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волков С.С. угрожал убийством <ФИО2>, при этом у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Волков С.С. в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал словесную угрозу убийством <ФИО2> В подтверждений своей угрозы Волков С.С., пытался схватить руками за шею потерпевшей. Данную угрозу <ФИО2> восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Волков С.С., находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы, пытаясь схватить руками за шею.
Кроме того, Волков С.С. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Волков С.С. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> публично оскорбил участкового уполномоченного полиции ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» <ФИО4> при следующих обстоятельствах.
Участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» <ФИО4>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> начальником УМВД России по Курганской области, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, действует на основании:
- ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»);
- должностных инструкций, утвержденными начальником МО МВД РФ «Макушинский» УМВД России по Курганской области.
Во исполнение своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» <ФИО5>, в связи с совершением административного правонарушения - появления в общественном месте в состоянии опьянения в здание ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ», на служебном автомобиле для прохождения освидетельствования для установления факта употребления алкоголя был доставлен Волков С.С. Волков С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <АДРЕС> достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» <ФИО4> является представителем власти - сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и представился, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно, в связи с исполнением <ФИО5> своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства <ФИО4>, в неприличной словесной форме высказал оскорбительные выражения в адрес участкового уполномоченного полиции ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» <ФИО4>, употребив при этом нецензурную лексику, чем унизил его честь и достоинство, подорвал авторитет сотрудников правоохранительных органов, причинив ему моральные и душевные страдания.
Подсудимый Волков С.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат Никитин О.Л. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства
Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО4>, участвующие в предыдущем судебном заседании, согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Волкова С.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и принципы назначения наказания, личность Волкова С.С., его отношение к содеянному, его материальное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, цели применения наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной по эпизоду угрозы убийством (л.д. 31), признание виновности, раскаяние.
В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Волков С.С. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию и привело к преступлению против жизни и здоровья, против порядка управления.
В быту Волков С.С. характеризуется удовлетворительно. Подсудимый не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по двум эпизодам в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, 319 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;
по ст.319 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волкову С.С. наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.
В отношении Волкова С.С. меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить Волкова С.С. от возмещения судебных издержек по оплате помощи адвоката в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Т.П. Косулина