Решение по делу № 5-126/2011 от 11.03.2011

Дело № 5-126/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                                                                            «11» марта 2011 года

Мировой судья С.П. Шустикова Горняцкого судебного участка г. Воркуты, РК,

Без участия  <Качкан Д.Л.1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<Качкан Д.Л.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в г.Воркуте, ул. <АДРЕС><АДРЕС>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н О В И Л:

            <Качкан Д.Л.1>, 12 февраля 2011 года, в 05 часов 05 мин. управляя автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный номер <НОМЕР>, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.

В судебном заседании <Качкан Д.Л.1>,  извещённый надлежащим образом, участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при условии, что  у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица, по данному делу присутствие правонарушителя не является обязательным, суд считает необходимым признать неявку <Качкан Д.Л.1> в судебное заседание неуважительной и в порядке статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Ответственность по статье 12.26 ч.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях наступает за  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что <Качкан Д.Л.1>, управлял автомобилем, имея явные признаки алкогольного опьянения, в связи  с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку <Качкан Д.Л.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), пройти которое отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование( л.д.5). 

Направление водителя транспортного средства <Качкан Д.Л.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 7-8). Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <Качкан Д.Л.1>,  поскольку из них следует, что он  управлял автомобилем, имея при этом признаки алкогольного опьянения, такие, как резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией водительского удостоверения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); объяснениями <Качкан Д.Л.1> (л.д.6), объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.7,8), объяснениями <ФИО4> (л.д.9),рапортом сотрудника ГИБДД УВД по г.Воркута(л.д.10).

Дей­ст­вия <Качкан Д.Л.1> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 12.26 ч.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

С учё­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 12.26 ч.1,  29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать <Качкан Д.Л.1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 12.26   Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение изъять.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Направить данное постановление для исполнения в ГИБДД г.Воркуты.

            Постановление может быть обжаловано  в Воркутинский городской  суд РК через Горняцкий судебный участок г. Воркуты, РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

     Мировой судья                                                                                       С.П. Шустикова