Решение по делу № 2-88/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-88/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года город Орел Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Орла - мировой судья судебного участка №2 Советского района города Орла Рыкова О.А., с участием представителя истца Колесник И.Н., при секретаре Кондратовой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Советского района города Орла гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) к Коробецкому <ФИО1> и Коробецкой <ФИО2> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее МУП ЖРЭП (З)) обратилось в суд с иском к Коробецкому А.Н. и Коробецкой Т.В. о взыскании задолженности.

В обосновании требований указало, что Коробецкий А.Н. и Коробецкая Т.В. проживают по адресу<АДРЕС> За период <ДАТА> за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с Коробецкого А.Н. и Коробецкой Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расход по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца Колесник И.Н., действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Коробецкому А.Н. и Коробецкой Т.В., просит производство по делу прекратить.

Ответчики Коробецкий А.Н. и Коробецкая Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.   

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя истца от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных истцом требований, а также в соответствии со статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Колесник <ФИО3> и Коробецкой <ФИО2> о взыскании задолженности.

Производство по делу, по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) к Коробецкому <ФИО4> о взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                         О.А. Рыкова