Решение по делу № 1-17/2021 от 27.08.2021

          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В., при секретаре <ФИО1>,

с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>,  

защитника - адвоката ИГКА <НОМЕР> <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО4> и подсудимого - Талибова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

Талибова Рамиза Фарамазовича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, инвалидом не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Талибов Рамиз Фарамазович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА4> в период времени с 07.30 часов до 08.44 часов, точное время не установлено, у Талибова Р.Ф., находящегося в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>/6 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте Талибов, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 500», серийный номер рамы «317646519», принадлежащий <ФИО4>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими действиями Талибов Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Талибов в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа не возражал.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Талибова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Талибова обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Талибов судимостей не имеет (л.д.126-127), у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.123-124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129), привлекался к административной ответственности (л.д.125); возместил причиненный ущерб (л.д.131).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить Талибову судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Талибова и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требо­ваниями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Талибова Рамиза Фарамазовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Назначить Талибову Рамизу Фарамазовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Талибову Р.Ф. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - 90 (девяносто) дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Талибову Р.Ф., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности на общих основаниях.

Разъяснить Талибову Р.Ф. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Навигатор 500», серийный номер рамы «317646519» - вернуть потерпевшему; СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                             Новиков С.В.