Решение по делу № 5-505/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-505/2020

УИД 29MS0032-01-2020-004502-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Русанова,д. 7) в отношении Архипов А.С.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  работающего в ООО «Сомрус», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Архипов А.С.1 <ДАТА3> около 19 часов 16 минут, находясь в ТЦ «Макси» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществила своё действительное или предполагаемое право, не причинившее существенного вреда гражданам, с целью прекращения видеосъёмки забрал у <ФИО3> телефон марки «Айфон 10» из рук, принадлежащий <ФИО3> на праве собственности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, направил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Архипов А.С.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Архипов А.С.1 с протоколом согласился.

Заслушав Архипов А.С.1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция статьи 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.9.1 настоящего Кодекса.

Действительным правом следует считать право, которым лицо обладает на самом деле, хотя и реализует его с нарушением установленного порядка. Предполагаемое право свидетельствует о том, что лицо уверено в наличии у него права при его фактическом отсутствии, т.е. о добросовестном заблуждении лица.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статьи 18 Конституция РФ).

В силу части 1 статьи 22 Конституция РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27 Конституция РФ).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

События правонарушения и сведения об Архипов А.С.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> соблюдена.

Вина Архипов А.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом принятия устного заявления, объяснениями потерпевшей <ФИО3> иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

Мировой судья считает вину Архипов А.С.1 доказанной, действия Архипов А.С.1 мировой судья квалифицирует по статье 19.1 КоАП РФ, то есть самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.9.1 настоящего Кодекса.

Санкцией статьи 19.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Архипов А.С.1, являются согласие с протоколом, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность Архипов А.С.1 обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Архипов А.С.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Архипов А.С.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Архипов А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова