Решение по делу № 1-71/2016 от 12.07.2016

Вступил в законную силу.                                                                                                   1-71/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 июля 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Артинского района, - <ФИО1>, подсудимого - <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>

при секретаре судебного заседания - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Киселева А.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС> имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без постоянного источника дохода, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                        

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 01 час 25 минут, в <АДРЕС>, Киселев А.А., у <АДРЕС>, умышленно, не имея права управления транспортным средством, с целью нарушения безопасности дорожного движения, управлял автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7.1. Правил дорожного движения РФ. В связи с наличием у Киселева А.А. явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, в присутствии понятых, было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, с пределом допускаемой абсолютной погрешностью + 0,020 мг/л. При глубоком выдохе у Киселева А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,519 мг/л (запись 00094). Согласно показаниям вышеуказанного прибора у Киселева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановления 5-349/2015 от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР>., вступившего в законную силу <ДАТА5>, Киселеву А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Согласно постановления 5-272/2016 от <ДАТА6>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР>., вступившего в законную силу <ДАТА7>, Киселеву А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Доказательствами, подтверждающими вину Киселева А.А. являются: рапорт инспектора ОВ ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району <ФИО5> (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), акт 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), распечатка с прибора (л.д.8), копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.9-11), копия свидетельства о поверке (л.д.12), протокол о задержании транспортного средства (л.д.13), объяснение <ФИО6> (л.д.5), <ФИО7> (л.д.16), <ФИО8> (л.д.18), <ФИО5> (л.д.36-37), <ФИО9> (л.д.38-39), <ФИО10> (л.д.40-41), показаниями Киселева А.А. (л.д.67-68), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.24,25), справка (л.д.26).

На предварительном следствии Киселев А.А., заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.А., подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Киселев А.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник <ФИО3> и государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Киселева А.А., без проведения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Киселева А.А., квалифицируется мировым судьёй по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Киселевым А.А. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является безопасность движения и безопасность транспорта.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Киселева А.А., по месту жительства (л.д.50), наличие фактов привлечения его к административной ответственности (л.д.54,56), сведения о его семейном и имущественном положении (л.д.43-44,52).  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание мировым судьёй не установлены.

Учитывая, небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и возможность получения дохода, суд считает необходимым назначить Киселеву А.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Киселева А.А. в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.   

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                                              В.В. Плотников