Решение по делу № 2-1555/2013 от 12.09.2013

  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

12 сентября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к  Малышевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Малышевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от  <ДАТА3> в размере 48419,50 руб. и  государственной пошлины в размере  1652,59 руб.

            По утверждению истца  <ДАТА> между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженностью на конец каждого операционного дня не более 50000 руб. Срок возврата кредита был установлен не позднее <ДАТА2> Ответчик  в нарушение указанных обязательств,  по настоящее время платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором. Руководствуясь вышеизложенным, истец письмом уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же о выплате неустойки в размере, предусмотренном п. 6.1. кредитного договора, согласно прилагаемого расчета задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

            В судебном заседании представитель истца  <ФИО1> исковые требования поддержал.

            В судебном заседании ответчик  Малышева Т.Г. исковые требования признала.

            Выслушав пояснения, и исследовав доказательства, представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, заключенного с заемщиком,  ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

            Срок возврата кредита, согласно п. 1.3. кредитного договора, был установлен «не позднее <ДАТА2>». Согласно п. 1.4, кредитного договора ответчик  обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых.

            В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом.

                        В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и  порядке  предусмотренным указанным пунктом.

Расчетом задолженности, и выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик имеет задолженность, по состоянию на <ДАТА4>, в размере 48419,50 руб., из которых сумма основного долга 46230,20 руб., сумма начисленных процентов  1624,92  руб., сумма неустойки по основному долгу 334,38 руб.,  сумма неустойки по процентам  230 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

Малышевой <ФИО2> в пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 48419 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 1652 рубля 59  копеек,  а всего 50072 рубля  09   копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти, через мирового судью судебного участка № 113 Самарской областиМировой судья                                                                                          Винтаев С.Ю.