Решение по делу № 2-535/2013 от 24.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/13 по иску ОАО «ТЭК» к Асташкиной С.Н., Валеевой И.А. и Асташкину А.Г. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, установил: ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к Асташкиной С.Н., Валеевой И.А. и Асташкину А.Г. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании приборов учета. ОАО «ТЭК» договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате за период с 01.02.2011 года по 31.03.2011 года в сумме 1 253,12 рублей, на которые были начислены пени за период с 01.02.2011 года по 28.02.2013 года в размере 353 рублей. В связи с тем, что ответчики добровольно не погашают долг, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 1 253,12 рублей, пени в размере 353 рублей, расходы за оформление справки в размере 68,92 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2075,04 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих их явке в суд - не установлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

Представитель ОАО «ТЭК» - Янкин Е.Д., действующий на основании доверенности №14д от 16.01.2013 года, согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования и их обоснования поддержал в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан её оплачивать; при этом, в данном случае, согласно ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 31, 153-157 ЖК РФ, ответчики Асташкина С.Н. и Валеева И.А. являясьсобственниками квартиры расположенной по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а ответчик Асташкин А.Г., являясь членом семьи собственников жилого помещения, будучи зарегистрированным и проживая в указанном жилом помещении, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч.электроснабжение) до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными  нормативами потребления.

Учет потребленной ответчиками электроэнергии производился исходя из нормативов потребления электроэнергии, с учетом количества лиц проживающих в жилом помещении на момент образования задолженности.

В соответствии со ст.547 ГК РФ  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд так же находит обоснованными.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчёт - не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 рублей (л.д. 3) и расходов связанных с оформлением выписки из поквартирной карточки в сумме 68,92 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,                 

                                                           решил:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Асташкиной С.Н., Валеевой И.А. и Асташкину А.Г. о взыскании долга за потребленную электроэнергию - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Асташкиной <ФИО1>, Валеевой <ФИО2> и Асташкина <ФИО3> в пользу ОАО «ТЭК»  задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 253,12 рублей, пени в размере 353 рублей, судебные расходы, связанные с оформлением  справки и оплатой государственной пошлины в сумме 468,92 рублей, всего 2 075,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин