Решение по делу № 1-172/2016 от 29.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                            21 апреля 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Миронова В. Ю.,

защитника – адвоката Болховитина Ю.Н., представившего удостоверение № 1046 и ордер № 235 от 10.03.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова В. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.07.2010 года Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, 70 УК Украины к 05 годам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 02.12.2013 года на неотбытый срок 1 год 04 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Миронов В.Ю., находясь в лесном массиве, в районе автомобильной трассы Ялта – Севастополь, в пгт. Симеиз, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопля, с целью последующего высушивания, для личного употребления, который перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, 11 февраля 2016 года, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства Миронова В.Ю., по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого, находилось вещество массой 26,48 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода каннабис), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый Миронов В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Миронов В.Ю. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Миронов В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, поскольку Миронов В.Ю., в конце августа 2015 года в лесном массиве, в районе автомобильной трассы Ялта – Севастополь, в пгт. Симеиз, незаконно, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопля, с целью последующего высушивания, для личного употребления, который перенес по месту своего проживания, где незаконно, в значительном размере, общей массой 26,48 г (в перерасчете на высушенное вещество), хранил до его обнаружения и изъятия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства – каннабис является свыше 6 граммов.

С данным обвинением подсудимый согласен и вину в содеянном признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Миронов В.Ю., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Миронов В.Ю. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 52). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его проживание с отчимом – инвалидом по зрению второй группы и оказание ему помощи и сопровождении.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Миронов В.Ю. 02.07.2010 года был осужден приговором Ялтинского городского суда по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины, которые соответствует – ч. 1 ст. 228 (преступление небольшой тяжести), ч. 1 ст. 228.1 (тяжкое), ч. 1 ст. 228.3 (небольшой тяжести) УК РФ, к реальному лишению свободы. Согласно справке об освобождении, Миронов В.Ю. освобожден условно – досрочно 02.12.2013 года на неотбытый срок 1 год 04 месяц 24 дня. То есть его судимость по приговору от 02.07.2010 г. ни по правилам п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, ни правилам п. 8. ст. 89 УК Украины, не погашена.

Подсудимый ранее судим (л.д. 53-57), по месту жительства в том числе соседями характеризуется положительно (л.д. 51), с 2001 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом –наркомания эфедриновая и каннабиоидная (л.д. 105), согласно наркологического освидетельствования № 355 от 22.03.2016 года, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д. 82).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества, назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать их достаточными для вывода о возможности исправления Миронова В. Ю. без реального отбывания наказания. В этой связи оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы или с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения, избранную в отношении Миронова В.Ю. в виде обязательства о явке, следует отменить, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Миронову В.Ю., в виде обязательства о явке и надлежащем поведении отменить, избрав Миронову В. Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с 21 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

– части растений конопли, массой 26,08 г. и предметы с наслоением наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по РК (л.д. 74) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: