Решение по делу № 2-401/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-401/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  г. Череповец 03 апреля 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Баскова П. А.   к  ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

РОО «ОЗПП ВО» обратилась с иском в суд в интересах Баскова П. А.   к  ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 19 мая 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Басковым П.А.заключен кредитный договор. На основании договора  помимо уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, Басков П.А.обязан выплатить банку комиссию за выдачу кредита в размере 5000 рублей. Кроме того, Баскову П.А. был причинен моральный вред, который оценивается в размере 5000 рублей.  В исковом заявлении просят признать согласие на кредит к кредитному договору, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и Басковым П.А. недействительным в части уплаты комиссии; взыскать с ответчика в пользу Баскова П.А. возврат комиссии в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; Наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»; Взыскать с ответчика в пользу РОО «ОЗПП ВО» расходы на оплату юридических услуг  размере 3000 руб.

Истец Басков П.А. всудебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом.

Представитель Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24»  не явилась, представила  отзыв на исковое заявление, согласно, которого исковые требования не признают, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддерживает в полном объеме,  просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Басковым П.А.  заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 250000 рублей срок до 18 марта 2013 года, процентная ставка по кредиту составила 19,1 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность Басковым П.А.по уплате  комиссии за услуги по выдаче кредита в размере 2%  от суммы выданного кредита, то есть  5000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Баскова П.А. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за выдачу кредита, включенное в договор о предоставлении кредита, заключенный 19.05.2010 года с ВТБ 24 (ЗАО), подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив представленные сторонами документы,  суд приходит к выводу, что истец уплатил ответчику  за выдачу кредита  денежные средства  в размере  5000 рублей.  Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования Баскова П.А. о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 200 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования потребителя Баскова П.А. о выплате суммы комиссии за выдачу кредита, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 2600 рублей с перечислением 50 % суммы этого штрафа, т.е. 1300 рублей в доход местного бюджета и 1300 рублей  в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области»  обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя Баскова П.А.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 400 рублей,  по требованиям о компенсации морального вреда - 200 рублей, всего 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Баскова П. А. к ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным  условие по уплате комиссии за выдачу кредита, включенное в кредитный договор от 19.052010 года, заключенный между Басковым П. А. и ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Баскова П.А. уплаченную комиссию за выдачу кредита в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда 200 рублей,   всего взыскать  5200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО)  в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области»  штраф в размере 1300 рублей.

Взыскать с  ВТБ 24 (ЗАО) в доход местного бюджета  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1300 рублей и  государственную пошлину  в размере 600 рублей.

Копию решения в течение пяти дней с момента вынесения в окончательной форме направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение изготовлено - 09 апреля 2012 года.Мировой судья                    подпись                                Н.В. Кургузкина

Вступило в законную силу  11.05.2012 года