Решение по делу № 2-481/2014 от 29.08.2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 29 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием ответчика Ивановой Л.И., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району города Самары к Ивановой Любови Ивановне о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ:ИФНС России по Красноглинскому району города Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Ивановой Любови Ивановне о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивируя свои требования тем, что согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА2> о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА3> за Ивановой Любовью Ивановной числится задолженность по налогу (сбору), пеням: задолженность по Единому Социальному Налогу, зачисляемый в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в размере 1955 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность в Пенсионный Фонд пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по Единому Социальному налогу, зачисляемый в ФФОМС в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа, но не принимались решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках по статье 46 НК РФ. В связи с истечением сроков хранения, реестры почтовой отправки вышеуказанных требований вадрес налогоплательщика отсутствуют. Инспекция просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании с Ивановой Л.И. задолженности и взыскать с Ивановой Любови Ивановны задолженность по налогам и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Красноглинскому району города Самары не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).Ответчик Иванова Л.И. не возражала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца - ИФНС России по Красноглинскому району города Самары. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца - ИФНС России по Красноглинскому району города Самары. Ответчик Иванова Л.И. в судебном заседание явилась и пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, она была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Была снята с учета в налоговом органе и получила свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя<ДАТА>. Требования о имеющейся у нее задолженности перед налоговым органом она не получала. В <ДАТА> оформляла документы на получение пенсии, брала справку с налогового органа, однако ей справку не сразу предоставили, так как числилась задолженность, которую она погасила и получила справку. Считает, что налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности, доказательств уважительности пропуска срока в судебное заседание не представили. Выслушав ответчика Иванову Л.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений при этом, на основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ. На основании статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Статьей 48 НК РФ предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно названной статье в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Из материалов дела следует, что Иванова Любовь Ивановнабыла зарегистрирована и состояла на налоговом учете как индивидуальный предприниматель в Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА5> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В связи с отсутствием уплаты ответчиком вышеуказанного налога в соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией налоговой службы в адресответчика было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА6>, в котором последнему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до <ДАТА7> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

ИФНС России по Красноглинскому району города Самары не представлено доказательство направления требования <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с истечением сроков хранения реестров почтовой отправки. В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога, пеней ответчикомв установленный срок уплачены не были, <ДАТА8> налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с него указанных сумм, то есть пропустив предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд с такими требованиями. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу положенийстатьи 48 НК РФ ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара имело право на обращение в суд с требованиями о взыскании данной задолженности до <ДАТА9>, однако, мировым судьей установлено, что своим правом на обращение в суд ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара не воспользовалась, согласно отметке на исковом заявлении Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику лишь <ДАТА10>

Указанный в статье 48 НК РФ срок не является сроком исковой давности, поэтому в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. В соответствии со статьей 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Представитель истца обоснование уважительности причин пропуска срока не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления иска в суд, заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Красноглинскому району города Самары. На основании изложенного, руководствуясь статьей 45, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, статьями 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Красноглинскому району города Самары к Ивановой Любови Ивановне о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-